ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.05.2022 Новомосковским районным судом Тульской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 140 000 рублей. Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 28.06.2023 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев. По состоянию на 30.10.2023 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 28 дней, неотбытый 3 месяца 2 дня,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе спортивного комплекса «Атлетика», расположенного по адресу: <...>, где нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, на имя ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак присвоена фамилия – ФИО1, после чего у ФИО4 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Тинькофф Банк», путем приобретения услуг, товаров и расчета за них указанной картой. Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО4, с корыстной целью, в тот же день, около 13 часов 40 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ФИО1, выбрал товары на общую сумму 737 рублей 57 копеек, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 дважды приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел два перевода денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет магазина «Магнит» АО «Тандер», а именно: в 13 часов 48 минут на сумму 57 рублей 59 копеек; в 13 часов 51 минуту на сумму 679 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 737 рублей 57 копеек.

После этого, ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где выбрал товары на общую сумму 857 рублей, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1, трижды приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел три перевода денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет магазина «Авокадо», а именно: в 13 часов 57 минут на сумму 145 рублей; в 13 часов 58 минут на сумму 520 рублей; в 14 часов 00 минут на сумму 192 рубля, а всего на 857 рублей.

Затем, ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: <...>, где выбрал товар на общую сумму 189 рублей после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет магазина «Фикс прайс», а именно: в 14 часов 06 минут на сумму 189 рублей.

После этого, ФИО4 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришел к водомату «Живая вода» «ИП ФИО5.», расположенному около д.17 по ул. Дружбы г.Новомосковска Тульской области, где в 14 часов 17 минут оплатил воду, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод с банковского счета ФИО1 на счет «ИП ФИО5.» денежные средства в сумме 40 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 17 минут 23 августа 2023 года, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, с банковского счёта № ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк», совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1823 рубля 57 копеек, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что 23 августа 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице Мира города Новомосковска, в районе спортивного клуба «Атлетика», на земле, он нашел банковскую карту «Тинькофф». Подобрав банковскую карту, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где чужой банковской картой, примерно в 13 часов 45 минут, оплатил две покупки на сумму 57 рублей 59 копеек и на сумму 679 рублей 98 копеек соответственно, он приобрел энергетический напиток, зубную пасту и гель для душа. Затем, он пошел в магазин «Авокадо», который расположен по адресу: <...>, где примерно в 14 часов совершил три покупки продуктов питания на сумму 145 рублей, 520 рублей и 192 рубля. Он три раза прикладывал найденную карту к терминалу оплаты, оплачивал нужные покупки. После этого, он пошел в магазин «Фикс прайс», который расположен по адресу: <...>, где приобрел кофе на сумму 189 рублей, оплатив его найденной банковской картой. Затем, также денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты, он оплатил воду, в водомате, расположенном около дома 17 по ул. Дружбы г. Новомосковска. Затем он выбросил банковскую карту в мусорный контейнер. В общем, он оплатил покупки денежными средствами, находящимися на счету чужой банковской карты на сумму около 1900 рублей (л.д.87-90).

Указанные показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 04.10.2023 (л.д.29-38).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, что в АО «Тинькофф Банк» у нее открыт счет №, который привязан к банковской карте данного банка. В ее телефоне установлено приложение «Тинькофф», используя которое она просматривает операции, произведенные по счету ее карты. 18 августа 2023 года она вышла замуж и сменила фамилию, в настоящее время у нее фамилия ФИО6. На момент обращения в полицию она уже была замужем, но указала свою фамилию как ФИО7, поскольку на тот момент у нее был старый паспорт на фамилию ФИО7, кроме того и в настоящее время все ее банковские счета, в том числе и банковский счет АО «Тинькофф Банк» оформлены на фамилию ФИО7. 24 августа 2023 года она стала искать свою карту и не обнаружила ее, после чего она поняла, что вероятнее всего, она свою карту обронила и, таким образом, потеряла ее. Поскольку у нее в телефоне не подключено оповещение о движении денежных средств по данной карте, она сама вошла в приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что посредством ее банковской карты 23 августа 2023 года, были произведены следующие операции, которые она не осуществляла, а именно: в 13 час. 48 мин. оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 57 рублей 59 копеек; в 13 час. 51 мин. оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 679 рублей 98 копеек; в 13 час. 57 мин. оплата товаров в магазине «Продукты» на сумму 145 рублей; в 13 час. 58 мин. оплата товаров в магазине «Продукты» на сумму 520 рублей; в 14 час. 00 мин. оплата товаров в магазине «Продукты» на сумму 192 рубля; в 14 час. 06 мин. оплата товаров в магазине «Фикс прайс» на сумму 189 рублей; в 14 час. 17 мин. оплата товаров в магазине «ИП ФИО5.» на сумму 40 рублей, а всего на общую суму 1823 рубля 57 копеек. Указанные покупки она не осуществляла, никому свою банковскую карту не передавала (л.д.17-19).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску. 24 августа 2023 года, в вечернее время, он находился в следственно-оперативной группе ОМВД России по г.Новомосковску, в указанный день, с письменным заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в дежурную часть обратилась ФИО3 При ФИО3 была выписка движения денежных средств по ее банковскому счета АО «Тинькофф Банк». В тот же день, то есть 24 августа 2023 года, в вечернее время, он проехал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия, изъял записи с камер видеонаблюдения, а именно фрагмент за 23 августа 2023 года, на котором зафиксирован факт оплаты товаров 23.08.2023 года в 13.48 и 13.51 банковской картой ФИО3 На видеозаписи он узнал ранее судимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ ФИО4. Кроме диска, им при осмотре указанного места происшествия, были изъяты чеки об оплате товаров в указанное время. После этого, в тот же день, при осмотре места происшествия - помещения магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>, им также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как 23.08.2023 года в 14.06, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 товары оплачивает ФИО4. В данном магазине, кроме видеозаписи были изъяты чеки об оплате, на котором указано, что оплата товаров на сумму 189 рублей произведена банковской картой № 23.08.2023 в 14.06. После этого материал проверки был направлен в СО ОМВД России по г.Новомосковску для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (л.д.25-27).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, за 23 августа 2023 года, а также два товарных чека (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, за 23 августа 2023 года, а также два кассовых чека (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, в ходе которого были осмотрены: DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 23.08.2023. DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Фикс прайс» по адресу: <...>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 23.08.2023. Два товарных чека магазина «Магнит» за 23.08.2023. Два кассовых чека магазина «Фикс прайс» за 23.08.2023. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4, пояснил, что данные чеки подтверждают факт покупки им товаров в магазине «Магнит» и «Фикс прайс», а также оплаты товаров найденной банковской картой (л.д.39-42);

- выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой с банковского счета ФИО1 №, в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 17 минут 23.08.2023 были произведены списания денежных средств в общей сумме 1823 рубля 57 копеек (л.д.7-8).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО4 в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.95, 97), по месту жительства жалоб и нареканий не поступало (л.д.107),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО4, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, размер причиненного ущерба и оставшийся не возмещенным ущерб, установленные смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО4 наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеуказанного и материального положения подсудимого, возможности получения им заработка или иного дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он судим за тяжкое преступление к наказанию не связанному с лишением свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 16.05.2022 (с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 28.06.2023), с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 23.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Фикс прайс» за 23.08.2023, два товарных чека магазина «Магнит» за 23.08.2023, два кассовых чека магазина «Фикс прайс» за 23.08.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 15.11.2023