Дело № 2-271/2023 УИД: 48RS0016-01-2023-000307-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 21 июля 2023 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество.
Свои требования ПАО «Совкомбанк» мотивировало тем, что 24.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 210000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, следовательно, указывает истец, договор является заключенным и обязательным для исполнения; просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022 года. В период пользования кредитом ответчик не производил выплату кредита и процентов. По состоянию на 19.05.2023 года сумма основного долга составила 210000 рублей.
Вместе с тем, истец указывает, что предоставить в суд кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако, документально подтверждается получение ответчиком указанных денежных средств, а именно, выпиской по лицевому счету.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрёл за счёт банка, истец считает, что не возвращённая часть денежных средств является неосновательным обогащением.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 216213 рублей 70 копеек, из которых: 210000 рублей – основной долг и 6213 рублей 70 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5362 рубля 14 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела видно, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество.
В судебном заседании из содержания заявленных требований установлено, что 24.11.2022 года между истцом- ПАО «Совкомбанк» и ответчиком- ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и предоставил в его пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.11.2022 года по 19.05.2023 года на л.д. 5 и мемориальным ордером № от 24.11.2022 года (л.д. 6-7).
Вместе с тем, указанный выше кредитный договор истцом суду не представлен вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате документов от 13.02.2023 года на л.д. 11, однако, подтверждением предоставления денежных средств в размере 210000 рублей ответчику ФИО1 является выписка по лицевому счету № за период с 24.11.2022 года по 19.05.2023 года на л.д. 5.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора зама в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком ФИО1 без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, суд считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:….одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;….
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022 года. В период пользования кредитом ответчик не производил выплату кредита и процентов.
По состоянию на 19.05.2023 года сумма основного долга составила 210000 рублей.
Указанные обстоятельства не оспорены. Требования банка о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 210000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
В рассматриваемом правоотношении расчет процентов будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
210 000
27.12.2022
19.05.2023
144
7,50%
365
6 213,70
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6213 рублей 70 копеек.
Суд принимает расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный стороной истца. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 216213 рублей 70 копеек, из которых 210000 рублей – неосновательное обогащение и 6213 рублей 70 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 119 от 22.05.2023 года на сумму 5362 рубля 14 копеек (л.д. 10) и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе, КП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000 <...>; дата регистрации 01.09.2014 года, ОГРН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 216213 рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 5362 рубля 14 копеек, а всего взыскать 221575 (двести двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года
Судья Л.П. Васина