Приговор по делу № 1-314/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоскутовой Е.С., секретарями судебного заседания Тереховым М.В., Агаповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес>, прикомандированного приказом прокурора <адрес> к прокуратуре <адрес> ФИО17, помощников прокурора <адрес>ёвой Т.П., ФИО18, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО24, представившей удостоверение № от 12.12.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы на срок 11 дней в местах, определяемых органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания в виде принудительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 6 часов),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ; двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взяла в целях хищения со стеллажей, расположенных в торговом зале: 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200г» стоимостью за единицу товара 109 рублей 07 копеек каждая без учета НДС, всего на сумму 545 рублей 35 копеек, 1 банку кофе торговой марки «NESC. GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г» стоимостью 231 рубль 31 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанные товары в картонную коробку, находящуюся в пакете при ней. Затем ФИО1 направилась к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар на общую сумму 776 рублей 66 копеек без учета НДС, прошла мимо кассовой линии, таким образом, похитив его, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 776 рублей 66 копеек.

Кроме того, ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было ею доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взяла в целях хищения со стеллажа: говядину БАРС тушенную в/с 325 <адрес> ГОСТ, стоимостью за единицу товара 123 рубля 10 копеек без учета НДС, кофе JACOBS MONARH натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью за единицу товара 219 рублей 62 копеек без учета НДС, сыр Сливочный ФИО13 200 г. 45% флоупак КЛ в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 147 рублей 44 копейки без учета НДС, общей суммой за 5 штук 737 рублей 20 копеек без учета НДС, всего вышеуказанных товаров общей стоимостью 1079 рублей 92 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанные товары в полимерный пакет, находящийся при ней, и не оплатив указанный товар, прошла мимо кассовой линии, после чего, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления с похищенным. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина «Пятерочка».

Также ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взяла в целях хищения со стеллажей, расположенных в торговом зале: сыр ФИО2 45% 200г в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 147 рублей 44 копейки без учета НДС, на общую сумму 442 рубля 32 копейки без учета НДС; сыр ФИО13 КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 117 рублей 95 копеек без учета НДС, на общую сумму 235 рублей 90 копеек без учета НДС, сыр ФИО13 сливочный 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 122 рубля 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 244 рубля 76 копеек без учета НДС, пасту шоколадную «ШАРЛИЗ 700г» в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара 128 рублей 55 копеек без учета НДС, всего указанных товаров общей стоимостью 1051 рубль 53 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанные товары в картонную коробку, находящуюся в пакете при ней. Затем ФИО1 направилась к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар на общую сумму 1051 рубль 53 копейки, прошла мимо кассовой линии, таким образом, похитив его, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1051 рубль 53 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в районе магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. Так как в тот момент она находилась на больничном, и денежных средств у нее на покупку продуктов питания не было, то у нее возник умысел на хищение товара из указанного магазина «Пятерочка». Зайдя в помещение магазина, она направилась в торговый зал, подошла к стеллажу с представленным на продажу кофе и взяла 1 банку кофе торговой марки «NESCOFE», которую спрятала в находящийся у нее в руках пакет, в котором находилась пустая коробка от обуви, в которую она и положила банку кофе, закрыла коробку крышкой. Далее, она прошла к стеллажу с сырами, и с центральной полки одного из холодильников вязала сначала три вакуумных упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК», так как они поместились у нее в руке, спрятала их в ту же коробку, увидев, что рядом с ней никого нет, взяла еще две вакуумные упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» и также положила их в коробку, закрыла коробку крышкой и направилась к выходу из магазина. Её преступные действия были тайные, и никто за ней не наблюдал. Подходя к кассовой зоне, чтобы покинуть помещение магазина она сделала вид, что разговаривает по телефону, ускорив шаг, покинула магазин, тем самым, похитив находящийся при ней товар. Похищенные продукты она употребила в пищу, а пустые упаковки выбросила в мусорный контейнер.

В мае 2022 года она по постановлению мирового судьи <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На судебном заседании она присутствовала лично, вину признала в полном объеме, и с протоколом была согласна, о принятом решении уведомлена должным образом, решение суда обжалось не собиралась, штраф до настоящего момента она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в отделе полиции, изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства свершённого ею преступления, раскаялась в содеянном и полностью признала свою вину. Явка была написана ею добровольно и собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц.

В совершенном ею преступлении она признается и раскаивается в полном объеме (том 1 л.д. 33-36).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания по факту хищения продуктов ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, она помнит и поддерживает их в полном объеме, повторять их не желает. В содеянном она раскаивается. С ее участием ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ записанных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, на которых в женщине, одетой в черное пальто, она узнала себя и подтвердила еще раз свои показания (том 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 50 минут, она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>. Так как в тот момент она не работала, и денежных средств на покупку продуктов питания у нее не было, она решила зайти в магазин, чтобы похитить что-нибудь, конкретной цели и конкретных наименований товара, которые она хотела украсть, она не знала и решила действовать по обстоятельствам. Зайдя в помещение магазина, она направилась в торговый зал, подошла к стеллажу с представленным на продажу шоколадными продуктами, где на верхней полке увидела пластиковые банки шоколадной пасты, одну из которых она взяла и положила в находящуюся при мне картонную коробку, которая лежала в полимерном пакете, а пакет она держала в руках. Далее, она прошла к холодильнику, где выставлен сыр и молочная продукция, она убедилась, что рядом с ней нет покупателей и продавцов магазина, и ее действия никто не видит, открыла стеклянную дверцу холодильника и с центральной полки взяла несколько вакуумных упаковок сыра торговой марки «ФИО13», положила их в коробку, закрыла коробку крышкой и направилась к выходу из магазина. Указанные её преступные действия были тайные, и никто за ней не наблюдал. Подходя к кассовой зоне, чтобы покинуть помещение магазина, она сделала вид, что разговаривает по телефону, ускорив шаг, прошла кассовую линию, поставила на полу около фасовочного стола корзину для покупателей и покинула магазин, тем самым, похитив находящийся при ней товар. Похищенные продукты она употребила в пищу, а пустые упаковки выбросила в мусорный контейнер.

В мае 2022 года она по постановлению мирового судьи <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На судебном заседании она присутствовала лично, вину признала в полном объеме, и с протоколом была согласна, о принятом решении уведомлена должным образом, решение суда не обжаловала, штраф до настоящего момента она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в отделе полиции, изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства свершённого ею преступления, раскаялась в содеянном и полностью признала свою вину. Явка с повинной была написана ею добровольно и собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. В совершенном ею преступлении она признается и раскаивается в полном объеме (том 1 л.д. 147-150).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> дочкой ФИО3, дочкой ФИО9 Алёной ФИО12 и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали<адрес> группы. В настоящий момент она официально не трудоустроена, однако, подрабатывает кондуктором в частном маршрутном автобусе. Ранее данные ею показания по факту хищения продуктов ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, она помнит и поддерживает их в полном объеме, повторять их не желает, раскаивается в содеянных ею преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, записанных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, на которых в женщине, одетой в красное пальто, она узнала себя и подтвердила еще раз свои показания (том 1 л.д. 164-167).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 минут, она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В тот день на ней были надеты: пальто бордового цвета, на голове платок розового цвета, на ногах обуты сапоги черного цвета, на плече у нее находилась сумка черного цвета, в руках у нее был полимерный пакет белого цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин и пройдясь по торговому залу, она решила совершить хищение продуктов питания. Подойдя к стеллажу с консервами, и, посмотрев по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, продавцы заняты своими рабочими делами и не обращают на нее внимания, взяла с полки 1 банку тушенки торговой марки «ФИО10 Барс», после чего, положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. Затем она снова прошлась по торговому залу и подошла к стеллажу с кофейной продукцией, после чего, посмотрела по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, продавцы заняты своими рабочими делами и не обращают на нее внимания, взяла с полки 1 банку кофе торговой марки «Якобс монарх» и также положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. После чего, прошлась по торговому залу и подойдя к холодильнику с кисло-молочной продукцией, взяла с полки холодильника 1 упаковку сыра торговой марки «ФИО13» и положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. После совершенного ею хищения, примерно в 14 час. 20 мин., она направилась к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, к ней подошла сотрудница магазина, которая поинтересовалась, находится ли при ней неоплаченный товар. На что она ответила, что имеется, после чего она достала из своей сумки 1 банку тушенки, 1 банку кофе и 1 упаковку сыра и отдала их сотруднице магазина, затем та вызвала полицию. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, изъяли 1 банку тушенки, 1 банку кофе и 1 упаковку сыра, затем она написала явку с повинной, так как вину свою признает и в содеянном раскаивается. Также у нее имеется административный штраф по постановлению мирового суда <адрес>, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от мая 2022 года, и ей был назначен штраф в размере 3000 рублей, который она не оплатила. Она присутствовала на судебном заседании и знает про свое административное наказание, копию постановления получала нарочно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 219-221);

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемых ей преступлениях (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания она помнит и желает уточнить, что по факту покушения на хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ею было похищено 5 вакуумных упаковок сыра «ФИО13», однако, при первичном допросе, а также при осмотре диска, протокол осмотра которого был составлен в ее присутствии, дознаватель указал 1 упаковку сыра, а она не внимательно причитав текстовку документов, подписала их, не обратив внимание на количество товара, на самом деле она пыталась похитить именно 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «ФИО13», но не смогла этого сделать до конца, так как была задержана сотрудниками магазина (том 2 л.д. 7-9).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» в <адрес>, с 2020 года. Юридический адрес ООО «Агроторг» расположен: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а также пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он вправе представлять интересы юридического лица ООО «Агроторг» <адрес> по настоящему уголовному делу. Данная организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес>, в связи с чем, на территории ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где была выставлена на продажу продовольственная продукция, в том числе: сыр торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200Г» и кофе торговой марки «NESC. GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности, когда от директора магазина ФИО5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию товаров, представленных на продажу в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, и по итогам проведения инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно, 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200Г» и 1 банки кофе торговой марки «NESC. GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г». С целью установления факта хищения недостающих позиций товара она, просматривая камеры видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина, обнаружила факт хищения неизвестной женщиной указанных выше товаров, которые последняя сложила в находящуюся при ней картонную коробку, находящуюся в пакете, который держала в руках и не оплатив товар, покинула помещение магазина, фактически похитив его. В связи с чем, он прибыл в указанный магазин и лично просмотрел данную видеозапись, в ходе просмотра которой, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 54 минуты, в помещение магазина зашла женщина в черном пальто, на плече у которой находилась черная сумка, женщина была без головного убора, волосы средней длины, окрашенные в светлый оттенок. В руках у нее находился пакет черного цвета в котором лежала белая картонная коробка. Женщина направилась по торговому залу, проходя по которому, она с верхней полки стеллажа расположенного в центральной части торгового зала, взяла одну банку кофе торговой марки «NESCOFE» и спрятала ее в картонную коробку, находящуюся в полимерном пакете, который женщина держала в руках, далее, она подошла к холодильному стеллажу с представленным на продажу сыром и молочной продукцией. С одной из центральных полок она взяла две вакуумные упаковки сыра, которые спрятала в коробку, закрыла крышкой, после чего, вновь повернулась к стеллажу и с той же полки взяла еще 3 вакуумные упаковки сыра, которые также положила в коробку, находящуюся в пакете. После чего, женщина направилась в сторону кассовой зоны, пересекла ее и покинула помещение магазина, не оплатив товар, находящийся при ней, фактически похитив его. О данном факте хищения ФИО5 сообщила в полицию. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинён имущественный вред на сумму 831 рубль 21 копейка, которая складывается из расчёта стоимости похищенного товара, а именно: 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200Г» стоимостью за единицу товара 119 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 599 рублей 90 копеек, 1 банки кофе торговой марки «NESC. GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г» стоимостью 231 рубль 31 копейка.

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что неизвестную ему женщину, совершившую хищение продуктов в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, зовут ФИО1, которая неоднократно попадала в поле зрения правоохранительных органов и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Уточняет, что сумма ущерба составляет именно 831 рубль 21 копейка, что соответствует сумме согласно товарным накладным по которым похищенный товар был закуплен у поставщика, а не как изначально было указано при написании заявления 786 рублей 27 копеек, так как данная сумма формируется автоматически при написании заявления по внутренней базе с учетом скидок и акций на день составления документов. В ходе допроса ему был предъявлен счет фактура СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, продавцом является ООО «Савушкин продукт», а покупателем является ООО «Агроторг», адрес отгрузки товара Невский <...>. Данный адрес является основным юридическим адресом ООО «Агроторг» и в виду того, что поставщик не проинформирован в какой конкретный магазин поступил товар, то указывает именно юридический адрес отгрузки товара, а товар в свою очередь, по внутренним распределительным документам распределяется по магазинам торговой сети (том 1 л.д. 45-46);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью товара в магазине, ведение продажной документации.

ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию товара, представленного на продажу в их магазине, и при ее проведении был выявлен факт хищения нескольких позиций товара, а именно, 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200 Г» и 1 банки кофе торговой марки «NESC.GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г». По приходно-расходным документам недостающий товар числится на балансе магазина и не фиксируется как проданный, таким образом, она поняла, что данный товар был похищен. С целью установления лица, совершившего хищение продуктов, ею ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине. При просмотре видео она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 54 минут в магазин зашла неизвестная ему женщина, которая была одета в чёрное пальто, при себе имея женскую сумку черного цвета, в руках имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилась картонная коробка. Данная женщина, проходя по торговому залу, со стеллажа, расположенного в центральной части магазина, с верхней полки она взяла банку кофе торговой марки «Нескафе», далее, она прошла по торговому залу и подойдя к стеллажу-холодильника с представленными на продажу сырами, открыла стеклянную дверцу и взяла с одной стороны из верхних полок две вакуумные упаковки сыра, которые спрятала в коробку, лежащую в пакете у нее, далее, она вновь повернулась к стеллажу и стой же полки взяла еще 3 вакуумные упаковки данного сыра торговой марки «Брест-Литовск», которые также спрятала в коробку. Затем она направилась к кассовой зоне и, пройдя ее, не оплатила находящийся при ней товар, покинула магазин фактически похитив его. После просмотра записей она сообщила о факте хищения в полицию, также она сообщила сотруднику службы безопасности магазина ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по письменному запросу ею были выданы товарные документы, по которым в данный магазин поступили похищенные товары (том 1 л.д. 57-58);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО5 ей стало известно, что при проведении инвентаризации товаров, представленных на продажу в магазине, была выявлена недостача нескольких позиций товара, а именно, 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200 Г» и 1 банки кофе торговой марки «NESC.GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г». При просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в данном магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 54 минуты, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в чёрное пальто, при себе имея женскую сумку черного цвета и пакет с коробкой из белого картона. Пройдя по торговому залу магазина, она взяла указанный выше товар и спрятала его в картонную коробку, после чего, направилась к кассовой зоне и пройдя ее, не оплатила находящийся при ней товар, покинула магазин, фактически похитив его. О данном факте хищения ФИО5 сообщила в полицию, сотрудники, приехавшие на место опросили ее, пояснив что женщина совершившая хищение сыра и кофе, им известна и зовут ее ФИО1 (том 1 л.д. 59-60);

- заявлением директора магазина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:55 по 11:59, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В, тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, были осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 1 листе, счет-фактура № СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах в неупакованном виде, полученные по письменному запросу ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ФИО5

Товарно- транспортная накладная на 1 листе формата А4, в центральной части имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета. В верхней части имеется №, далее имеется дата ДД.ММ.ГГГГ В центральной части имеется таблица с графами, в которой под номером 2 указан товар- NESC.Кофе GOLD нат.рас.об.мол.ст/б 190 г., артикул 3658915, количество 6 штук, стоимость 1387,86 рублей. В нижней части документа имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета и оттиск круглой печати в центре которой читается 9177 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг.

Счет фактура, выполненная на бумаге формата А4 белого цвета на 3-х листах. На первой странице в верхней центральной части имеется печатный буквенно-цифровой текст, выполненный чернилами черного цвета с указанием информации: наименование документа счет-фактуры №СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ, далее указана информация: покупатель ООО «Агроторг», продавец ООО «Савушкин продукт». На 2-м листе под № обозначен товар – сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г./4810268033261, код товара 3672606, стоимостью 64787,58 рублей с НДС за 540 единиц товара. На каждой странице имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета, в центре которой читается 9177 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» и рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета (л.д. 49-51 том 1);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки кофе NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190г. составляет 231 руб. 31 копейка без учета НДС (л.д. 53 том 1);

- счет фактурой №СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г./4810268033261 (код товара 3672506) составляет 109 рублей 07 копеек за единицу товара без учета НДС (стоимость 540 единиц без учета налога НДС составляет 58897 руб. 80 коп.) (л.д. 54-56 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника ФИО24 в ходе которого был осмотрен: компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>.

При просмотре видеофайла «VID_20221017_191011» на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется обозначение даты 2022/10/07 и время 11:54:11, длительность видео 5 секунд. В указанное время в помещение магазина заходит женщина на вид лет 40-45, одетая в черное пальто, светлые волосы распущены, на плече у которой сумка черного цвета, в руках пакет черного цвета, в котором лежит картонная коробка. На этом видео заканчивается.

При просмотре видеофайла «VID_20221017_191046» на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется обозначение даты 2022/10/07 и время 11:54:00, длительность видео 15 секунд. В указанное время в помещении магазина заходит женщина на вид 40-45 лет, одетая в черное пальто, светлые волосы распущены, на плече у которой женская сумка черного цвета, в руках пакет черного цвета, в котором лежит картонная коробка. На этом видео заканчивается.

При просмотре видеофайла «WhatsApp Video 2022-10-13 at13.07.06(2)» на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется обозначение даты 2022/10/07 и время 11:54:18, длительность видео 55 секунд. В указанное время в помещение магазина около стеллажа с кофе проходит женщина на вид лет 40-45, одетая в черное пальто, светлые волосы распущены, на плече у которой сумка черного цвета, в руках пакет черного цвета, в котором лежит картонная коробка. В 11:54:22 данная женщина с одной из полок стеллажа берет банку кофе, держа ее в руках, направляется далее по торговому залу, в 11:59:26 она прячет банку кофе в находящуюся при ней картонную коробку, лежащую в полимерном пакете, который находится в руках женщины.

Далее женщина проходит к холодильнику, в котором на продажу представлены сыры, открывает стеклянную дверцу и со второй полки сверху с левого края берет 2 вакуумные упаковки, отворачивается от стеллажа и прячет их в картонную коробку, далее вновь поворачивается к холодильнику, открывает стеклянную дверцу, с той же полки берет 3 вакуумные упаковки и, отвернувшись в противоположную сторону от холодильника, прячет их в картонную коробку.

Далее женщина двигается по направлению к кассовой зоне, при этом, разговаривая по телефону. В 11:55:22 женщина проходит кассовую зону и покидает помещение магазина, не оплачивая товар на кассе. На этом видео заканчивается (л.д. 73-77 том 1);

- актом инвентаризации № j13400000000109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача товара: 5 вакуумных упаковок сыра торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.П/ТВ 45% 200 Г» и 1 банки кофе торговой марки «NESC.GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г» (л.д. 19 том 1).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, которым ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 21).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» в <адрес>, с 2020 года. Юридический адрес ООО «Агроторг» расположен: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а также пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он вправе представлять интересы юридического лица ООО «Агроторг» в <адрес> по настоящему уголовному делу. Организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес>, в связи с чем, на территории ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была выставлена на продажу продовольственная продукция, в том числе: говядина БАРС тушенная в/с 325 <адрес> ГОСТ, кофе JACOBS MONARH натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г., сыр Сливочный ФИО13 200 г. 45% флоупак КЛ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности, когда от администратора магазина Свидетель №4 ему стало известно, что в указанную дату была задержана женщина, которая пыталась совершить хищение товара, перечисленного выше. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду узнали данную гражданку, ею оказалась ФИО1, которая ранее неоднократно попадалась в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Похищенные продукты были изъяты, осмотрены и оставлены на ответственное хранение Свидетель №4

Имущественный вред, который мог быть причинён организации ООО «Агроторг» оценивает в 1209 рублей 85 копеек, данная сумма сложилась из расчета стоимости каждого товара, согласно товарных документам, а именно: говядина БАРС тушенная в/с 325 <адрес> ГОСТ, стоимостью за единицу товара 135 рублей 41 копейка, кофе JACOBS MONARH натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г., стоимостью за единицу товара 263 рубля 54 копейки, сыр Сливочный ФИО13 200 г. 45% флоупак КЛ в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 162 рубля 18 копеек, общей суммой за 5 штук 810 рублей 90 копеек. В ходе допроса ему были предъявлены счет-фактуры на похищенный товар, где покупателем является ООО «Агроторг», адрес покупателя <адрес>, данный адрес является юридическим адресом всей организации ООО «Агроторг» и многие поставщики для удобства поставки прописывают его, и товар поступает на общий склад нашей организации, а далее по внутренним распределительным документам продукция перераспределяется по магазинам, однако дополнительных товарных документов не составляется и товар поступает в магазин с первоначальными поставочными документами (том 1 л.д. 243-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая пояснила суду, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторгр», расположенном по адресу: <адрес> должности администратора магазина. В октябре 2022 года, дату не помнит, в обеденное время, она находилась на своем рабочем месте около кассы, обратила внимание на женщину, которая находилась в магазине, она была в пальто, на ней была косынка одета и шарфик. Потом эта женщина стала проходить кассовые зоны, пробежала мимо нее. За ней побежал продавец Дмитрий, женщина остановилась. Она подошла к ней и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, женщина пояснила, что да и показала его, выяснилось, что она хотела похитить кофе Якобс «Монарх», тушенку, сыр. После чего, она вызвала службу безопасности магазина – это ФИО8, потом уже было обращение в полицию. Также она принимала участие в осмотре места происшествия – указанного магазина;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания, которые свидетель Свидетель №4 подтвердила в суде в полном объёме, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторгр», расположенном по адресу: <адрес> должности администратора магазина. В ее должностные обязанности входит организация и контроль торговых процессов в магазине, организация и контроль работы персонала, ведение отчетности, проведение инвентаризации и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. она находилась на рабочем месте и смотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» в реальном времени, в целях пресечения краж в магазине и в этот момент обратила внимание на ранее неизвестную ей женщину, на которой были надеты: пальто бордового цвета, на голове платок розового цвета, на ногах обуты сапоги черного цвета, на плече находилась сумка черного цвета, в руках у нее был полимерный пакет белого цвета. Указанная женщина подошла к стеллажу с консервами, взяла с полки 1 банку тушенки, после чего положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. Затем данная женщина подошла к стеллажу с кофейной продукцией, после чего взяла с полки 1 банку и также положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. Далее женщина прошлась по торговому залу и, подойдя к холодильнику с кисломолочной продукцией, взяла с полки холодильника 1 упаковку сыра и положила её в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. После чего, направилась в сторону выхода из магазина примерно в 14 час. 20 мин. Она встала неподалеку от выхода из магазина и когда женщина прошла кассовую зону, она подошла к ней и спросила, находится ли при ней неоплаченный товар, на что женщина пояснила, что находится, и выложила из пакета, находящегося при ней: 1 банку тушенки «ФИО10 Барс» 325 гр., 1 банку кофе «Якобс монарх» 190 гр. и сыр марки «ФИО13» 200 гр., после чего вернула их ей. После чего по данному факту она сообщила в полицию и написала заявление. Также в этот же вечер о данном факте она сообщила представителю ООО «Агроторг» ФИО8. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили личность вышеуказанной женщины, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она дала письменное объяснение сотрудникам полиции, в котором изложила обстоятельства совершенного хищения ФИО1 Также с ее участием было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» и похищенная продукция: 1 банка тушенки «ФИО10 Барс» 325 гр., 1 банка кофе «Якобс монарх» 190 гр. и упаковка сыра марки «ФИО13» 200 гр. и возвращены мне на ответственное хранение до принятия решения по факту кражи (том 1 л.д. 216-217);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара (том 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сыр сливочный ФИО13 200 гр. 45 % флоупак в количестве 5 штук, кофе JACOBS MONARH 190 гр. в количестве 1 штуки, говядина Барс тушенная в/с 325 гр. ЭКСТРА ГОСТ в количестве 1 штуки, упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого опечатана печатью № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц (л.д. 177-182 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого были осмотрены: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе в неупакованном виде, счет-фактура №RCBA-127513 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах в неупакованном виде счет-фактура № Т00/0000493905 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах в неупакованном виде полученных ДД.ММ.ГГГГ по письменному запросу из магазина «Пятерочка» (л.д. 200-202 том 1);

- счет фактурой №RCBA-127513 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под номером 139 значится ФИО10 БАРС тушеная в/с 325 г. ЭКСТРА ГОСТ (код товара 2143227), из которой следует, что стоимость 18 штук составляет 2215,80 руб. без учета НДС. Следовательно стоимость одной банки такого продукта составит 123,10 руб. (2215,80 : 18 = 123,10 руб) (л.д. 206-209 том 1);

- счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, под номером 3 значится кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный (код товара 58130), стоимость одной банки такого кофе составляет 219,62 руб. без учета НДС (л.д. 210-212 том 1);

- счет фактурой №Т00/0000493905 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под номером 11 значится товар Сыр сливочный ФИО13 200 г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014696 (код товара 3604963), стоимость одной штуки такого сыра составляет 147,44 руб. без учета НДС (л.д. 213-215 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозапись хищения товара ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка» <адрес> полученного ДД.ММ.ГГГГ по письменному запросу из магазина «Пятерочка».

При вскрытии данного конверта обнаружен диск. Далее CD-R диск помещен в привод персонального компьютера. На диске обнаружено 5 файлов за ДД.ММ.ГГГГ. При последовательном воспроизведении видеозаписей, установлено, что:

Видно изображение торгового зала магазина «Пятерочка», в магазин зашла женщина, внешне похожая на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой были надеты: пальто бордового цвета, на голове платок розового цвета, на ногах обуты сапоги черного цвета, на плече сумка черного цвета, в руках полимерный пакет белого цвета. Женщина, внешне похожая на ФИО6 подошла к стеллажу с консервами, взяла с полки 1 банку тушенки, после чего, положила ее в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. Затем женщина, внешне похожая на ФИО6, подошла к стеллажу с кофейной продукцией и взяла с полки 1 банку кофе, после чего положила ее в полиэтиленовый пакет белого цвета, находящийся при ней. Далее, женщина, внешне похожая на ФИО6, подошла к холодильнику с кисломолочной продукцией и взяла с полки холодильника упаковку сыра, после чего, положила ее в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней. Затем женщина, внешне похожая на ФИО6, с похищенным проходит кассовую зону из магазина, не оплатив товар

Участвующая в осмотре видеозаписей ФИО1 пояснила, что при просмотре копий видеозаписи она узнала себя и обстоятельства, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>, когда она примерно в 14 часов 20 минут похитила 1 банку тушенки торговой марки «ФИО10 Барс», 1 банку кофе торговой марки «Якобс монарх», 5 упаковок сыра торговой марки «ФИО13». Подозреваемая ФИО1 уточнила, что узнала себя по внешнему виду, четам лица, одежде (л.д. 227-228 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» в <адрес>, с 2020 года. Юридический адрес ООО «Агроторг» расположен: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а также пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы юридического лица ООО «Агроторг» <адрес> по настоящему уголовному делу. Организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес>, в связи с чем, на территории ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была выставлена на продажу продовольственная продукция, в том числе: сыр Калачеевский фасованный ФИО13 200г 45% флоупак ВО (6)*/ 4601751019851, сыр Сливочный ФИО13 200г 45% флоупак ВО (6)*/ 4601751014696, сыр ФИО7 200 г 45 % флоупак ВО (6)/4601751014658, ШАРЛИЗ паста шоколадно-молочная ст/б.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности, когда от директора магазина ФИО20, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, а именно, сыра ФИО2 45% 200г в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 162 рубля 18 копеек, на общую сумму 486 рублей 54 копейки, сыра ФИО13 КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 129 рублей 75 копеек, на общую сумму 259 рублей 50 копеек сыр ФИО13 сливочный 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 62 копейки, на общую сумму 269 рублей 24 копейки, пасты шоколадной «ШАРЛИЗ 700г» в количестве 1 штука, стоимостью за единицу товара 154 рубля 27 копеек, общая сумма ущерба составила 1169 рублей 55 копеек. Хищение данного товара совершила женщина на вид лет 40-45, одетая в красное пальто, у которой в руках находился пакет в котором лежала пустая коробка в которую она и спрятала похищенный товар. Также ФИО20 пояснила, что пока она просматривала записи, она увидела, что данная женщина находится в магазине и побеседовав с ней сообщила что вынуждена вызывать сотрудников полиции, после чего, женщина вместе с сотрудниками ушла из магазина. Также ФИО20 провела инвентаризацию товаров, где было установлено точное количество похищенного. В связи с поступившей информацией я прибыл в указанный магазин и лично просмотрел данную видеозапись.

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что неизвестную ему женщину, совершившую хищение продуктов в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> зовут ФИО1, которая неоднократно попадала в поле зрения правоохранительных органов и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Имущественный вред причиненный организации ООО «Агроторг» оценивает в 1169 рублей 55 копеек. В ходе допроса ему были предъявлены счет-фактуры на похищенный товар, где покупателем является ООО «Агроторг», адрес покупателя <адрес>, данный адрес является юридическим адресом всей организации ООО «Агроторг», и многие поставщики для удобства поставки прописывают его, и товар поступает на общий склад нашей организации, а далее по внутренним распределительным документам продукция перераспределяется по магазинам, однако дополнительных товарных документов не составляется и товар поступает в магазин с первоначальными поставочными документами (том 1 л.д. 139-140);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием поступающего на реализацию товара, а также ведения приходно расходной документации.

ДД.ММ.ГГГГ в целях служебной необходимости она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина. При просмотре ею был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестной ей женщиной, которая зашла в помещение магазина, примерно в 13 часов 55 минут, далее зашла в магазин, при входе она взяла корзину для покупателя и направилась в центральную часть торгового зала, где располагаются стеллажи с представленной на продажу шоколадной продукцией. С верхней полки данная женщина взяла одну банку шоколадной пасты торговой марки «Шарлиз», которую положила в картонную коробку, которая лежала в пакете находящимся у нее в руках. Далее, она прошла к холодильнику с представленным на продажу сыром и молочной продукцией, где с одной из центральных полок взяла несколько вакуумных упаковок сыра, которые также спрятала в коробку. После чего, данная женщина направилась к кассовой зоне, и прошла ее, не оплатив товар, покинула помещение магазина, оставив корзинку для покупателей при выходе из магазина.

В тот момент пока она просматривала записи, она увидела, что указанная выше женщина снова находится в помещении магазина и подошла к ней, чтобы поговорить с ней. Пояснив ей о том, что она совершила хищение продуктов в нашем магазине ДД.ММ.ГГГГ, женщина не стала отказываться от совершенного ею преступления. Она ей пояснила, что она вынуждена вызывать полицию и сообщить обо всем правоохранительным органам, на что та пояснила, что она может делать все, что необходимо.

Пока они ждали сотрудников полиции, с целью установления точного количества похищенного, ею была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено хищение сыр ФИО2 45% 200г в количестве 3 штук, сыр ФИО13 КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% 200г в количестве 2 штук, сыр ФИО13 сливочный 45% 200г в количестве 2 штук, паста шоколадная «ШАРЛИЗ 700г» в количестве 1 штука. Количество похищенного было зафиксировано в акте инвентаризации. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о хищении товара, а женщина, которая его совершила, ушла вместе с сотрудниками. Также при написании заявления она указала сумму ущерба которая сформировалась автоматически, согласно тем ценам, которые указаны на день составления документа с учетом акций и скидок. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данную женщину зовут ФИО1, которая неоднократно попадала в поле зрения сотрудников правоохранительных органов (том 1 л.д. 143-145);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 92 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD+R диск белого цвета упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, акт инвентаризации №AJ2300001263 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № Т00/0000359158 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в неупакованном виде, счет фактуры № Т00/0000340197 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, в неупакованном виде, счет фактуры №RCBA-114887 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, в неупакованном виде (л.д. 97-103 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: счет фактура № Т00/0000359158 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в неупакованном виде, счет фактуры № Т00/0000340197 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, в неупакованном виде, счет фактуры №RCBA-114887 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, в неупакованном виде изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> (л.д. 120-122 том 1);

- счет фактурой №Т00/0000359158 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под номером 12 указан товар Сыр Калачеевский фасованный ФИО13 200 грамм 45% флоупак ВО (6)*/4601751019851 (код товара 4045672), стоимость указанного сыра за 1 единицу товара составляет 117 рублей 95 копеек без учета НДС.

Под номером 13 указан товар Сыр Сливочный ФИО13 200 г. 45% флоупак ВО(6)/4601751014696 (код товара 3604963), стоимость указанного сына за 1 единицу товара составляет 122 рубля 38 копеек без учета НДС (л.д. 124-126 том 1);

- счет фактурой №Т00/0000340197 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под номером 17 указан товар Сыр ФИО7 200 г. 45% флоупак ВО (6)/4601751014658 (код товара 3605249), стоимость указанного сыра за единицу товара составляет 147 рублей 44 копейки без учета НДС (л.д. 127-129 том 1);

- счет фактурой №RCBA-114887 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под номером 3 указан товар Шарлиз Паста шоколадно-молочная ст/б (, стоимость 88 единиц указанного товара код товара 3283266) составляет 11313,13 руб. без учета НДС. Следовательно, стоимость одной единицы товара Шарлиз Паста шоколадно-молочная ст/б составит 128 руб. 55 копеек без учета НДС (11313,13:88=128,55 руб.) (л.д. 130-131 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника ФИО24 в ходе которого был осмотрен: компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>.

При просмотре видеофайла «WhatsApp Video 2022-11-22 at 18.40.14 (1)», на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка». На экране появляется женщина на вид 40-45 лет, одетая в красное пальто, светло-желтую шапку, в руках пакет с картонной коробкой, на плече черная сумка. При входе женщина берет корзинку для покупателя и направляется в помещение торгового зала магазина. При этом видеозапись заканчивается, ее длительность 12 секунд.

Далее при просмотре видеофайла «WhatsApp Video 2022-11-22 at 18.40.14», на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка». На экране появляется женщина на вид 40-45 лет, одетая красное пальто, светло-желтую шапку, в руках пакет с картонной коробкой, на плече черная сумка. В верхнем левом углу имеется обозначение даты 2022/11/10 и время 13:57:20. Данная женщина в указанное время проходит кассовую зону, не останавливаясь у кассы, ставит пустую корзинку на пол и покидает помещение магазина. Длительность видео 19 секунд.

При просмотре видеофайла «WhatsApp Video 2022-11-22 at 18.40.15» (1) на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка». На экране появляется женщина на вид 40-45 лет, одетая в красное пальто, светло-желтую шапку, в руках пакет с картонной коробкой, на плече черная сумка. Указанная женщина подходит к стеллажу с представленной на продажу шоколадной продукцией и с верхней полки берет одну стеклянную банку шоколадной пасты, которую прячет в находящуюся при ней картонную коробку, лежащую в пакете, который женщина держит в руках. Длительность видео 20 секунд.

При просмотре видеофайла «WhatsApp Video 2022-11-22 at 18.40.15», на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка». На экране появляется женщина на вид лет 40-45, одетая в красное пальто, светло желтую шапку, в руках пакет с картонной коробкой, на плече черная сумка. Указанная женщина подходит к холодильнику с представленной на продажу сырно-молочной продукцией и с одной из центральных полок берет несколько вакуумных упаковок сыра, которые прячет в находящуюся при ней картонную коробку, лежащую в пакете, который женщина держит в руках. Длительность видео 32 секунды.

При просмотре видеофайла WhatsApp Video 2022-11-22 at 18.40.1», на экране монитора запустилась видеозапись, на которой видно, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка». На экране появляется женщина на вид лет 40-45, одетая в красное пальто, светло-желтую шапку, в руках пакет с картонной коробкой, на плече черная сумка. Указанная женщина проходит кассовую линию, разговаривая по телефону, не задерживаясь на кассе. В руках у нее пакет с картонной коробкой. Длительность видео 15 секунд (л.д. 156-161 том 1);

- актом инвентаризации №AJ2300001263 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлена недостача товара: сыр ФИО2 45% 200г в количестве 3 штук, сыр ФИО13 КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% 200г в количестве 2 штук, сыр ФИО13 сливочный 45% 200г в количестве 2 штук, паста шоколадная «ШАРЛИЗ 700г» в количестве 1 штука (л.д. 105 том 1);

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, считает, что вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания по делу, и с материалами дела – протоколами следственных действий – осмотра предметов и документов, протоколов осмотра мест происшествия и иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора её показания, данные в ходе дознания, которые свидетель Свидетель №4 подтвердила в суде в полном объеме, поскольку они являются наиболее подробными, полными и согласуются с письменными материалами дела, с протоколом осмотра видеозаписи. То обстоятельство, что свидетель не смогла в суде назвать точную дату, когда ей стало известно о попытки хищения ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а также более подробные обстоятельства покушения на хищение товаров, суд связывает с большим промежутком времени, прошедшим с момента произошедших событий до даты судебного заседания, когда была допрошена свидетель Свидетель №4

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит приём поступающего на реализацию товара, а также ведение приходно-расходной документации.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на выходном, когда примерно в 15 часов, ей позвонила администратор их магазина Свидетель №4, которая сообщила о том, что в магазин были вызваны сотрудники полиции, так как примерно в 14 часов 20 минут, при выходе из магазина была задержана женщина, которая пыталась совершить хищение товара, выставленного на продажу в их магазине. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данную женщину зовут ФИО1, которая неоднократно попадала в поле зрения правоохранительных органов. Она приняла информацию к сведению и попросила Свидетель №4 собрать все необходимые документы для предоставления их сотрудникам полиции (л.д. 1-2 том 1).

Оценивая данные показания Свидетель №5, суд не может положить их в основу приговора, в подтверждении виновности ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетель Свидетель №5 сообщила в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ о хищении товаров ей сообщила Свидетель №4 и о том, что в магазин были вызваны сотрудники полиции, так как примерно в 14 часов 20 минут, при выходе из магазина была задержана женщина, которая пыталась совершить хищение товара выставленного на продажу в их магазине. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данную женщину зовут ФИО1.

Суд считает, что данные показания свидетеля Свидетель №5 не относимы к совершению ФИО1 покушения на мелкое хищение товаров ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетель Свидетель №4 сообщала ей о задержании ФИО1 в указанном магазине при попытке хищения товаров в указанном магазине и вызова сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, что не имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Кроме этого, протоколы явки с повинной ФИО1, исследованные в судебном заседании, является недопустимым доказательством по делу, поскольку все явки с повинной написаны ФИО1 в отсутствие защитника. В связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в их получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.

Стоимость имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по всем трем преступлениям, подтверждается счетами фактурами, товарно-транспортными накладными, вместе с тем, суд считает необходимым определить стоимость имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» по всем трем преступлениям без учета НДС, несмотря на пояснения представителей потерпевших ФИО23 и ФИО8 о стоимости товара с учетом НДС.

Так, суд считает, что показания представителей потерпевших ФИО23 и ФИО8 об обстоятельствах хищения товаров ООО «Агроторг», которые стали им известны от директоров магазинов, суд считает достоверными, вместе с тем, суд не может принять во внимание пояснения представителя потерпевшего ФИО23 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 831 рубль 21 копейку, пояснения представителя потерпевшего ФИО8 о возможности причинения материального ущерба ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1209 рублей 85 копеек, пояснения представителя потерпевшего ФИО23 о причинении ООО «Агроторг» материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1169 рублей 55 копеек, поскольку указанные суммы стоимости товаров были определены представителями потерпевших с учетом НДС, который не был уплачен ООО «Агроторг».

Таким образом, суд определяет стоимость имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» без учета НДС, а именно:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ООО «Агроторг» ущерб составит в общей сумме 776 рублей 66 копеек без учета НДС, поскольку согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной банки кофе NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190г. составляет 231 руб. 31 копейка без учета НДС (л.д. 53 том 1), а в соответствии со счетом- фактурой фактурой №СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г./4810268033261 (код товара 3672506) составляет 109 рублей 07 копеек за единицу товара без учета НДС (л.д. 54-56 том 1);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров ООО «Агроторг», которые ФИО1 пыталась похитить, составит 1079,92 руб. без учета НДС, поскольку согласно счет фактуры №RCBA-127513 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной банки ФИО10 БАРС тушеная в/с 325 г. ЭКСТРА ГОСТ составит 123,10 руб. (2215,80 : 18 = 123,10 руб) (л.д. 206-209 том 1); в соответствии со счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной банки кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный составляет 219,62 руб. без учета НДС (л.д. 210-212 том 1); согласно счет-фактуре №Т00/0000493905 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной штуки сыра сливочный ФИО13 200 г 45% составляет 147,44 руб. без учета НДС (л.д. 213-215 том 1);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ООО «Агроторг» ущерб, составит 1051 рубль 53 копейки, поскольку согласно счет фактуре №Т00/0000359158 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной единицы товара Сыр Калачеевский фасованный ФИО13 200 грамм 45% составляет 117 рублей 95 копеек без учета НДС, стоимость одной единицы сыра Сливочный ФИО13 200 г. 45% составляет 122 рубля 38 копеек без учета НДС (л.д. 124-126 том 1); а в соответствии с счет-фактурой №Т00/0000340197 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной единицы товара сыра ФИО7 200 г. 45% составляет 147 рублей 44 копейки без учета НДС (л.д. 127-129 том 1); согласно счета-фактуры №RCBA-114887 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной единицы товара Шарлиз Паста шоколадно-молочная ст/б составит 128 руб. 55 копеек без учета НДС (11313,13 : 88=128,55 руб.) (л.д. 130-131 том 1).

Справку об ущербе в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 831,20 руб. на л.д. 13 тома 1, справку о стоимости товаров по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС на л.д. 205 тома 1, исследованные в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку стоимость товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» указаны с учетом НДС, что не соответствует реальному ущербу потерпевшего.

Суд посчитал необходимым определить стоимость похищенных товаров ФИО1 и стоимость товаров, которые могли быть ею похищены при совершении ею покушения на мелкое хищение чужого имущества без учета НДС, что представляет собой сумму реального ущерба для потерпевшего, который ему причинен и мог быть причинен подсудимой при покушении на мелкое хищение чужого имущества, поскольку НДС подлежит уплате покупателем, что также следует из материалов дела, тогда как НДС ООО «Агроторг» при поставке им товара уплачен не был. Таким образом, в стоимость товара, который похитила ФИО1 и могла похитить при покушении на мелкое хищение чужого имущества, не подлежит включению налог на добавленную стоимость, поскольку он подлежал уплате покупателем при покупке данного товара.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по всем преступлениям, суд приходит к выводу, что указанные преступления подсудимой совершены умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Свой преступный умысел, направленный на хищение товара по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка», поэтому преступление от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (группы каннабиоидов, опиоидов) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендованному лечению у ФИО21 нет (л.д. 67-69 том 1).

Оценивая данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершены умышленные преступления небольшой тяжести, одно из них является неоконченным, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В материалах дела на л/<адрес> тома 1 имеется протокол явки с повинной ФИО1, в данном случае явка с повинной может быть расценена судом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иное смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, наряду с признанием вины, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления в виде дачи признательных показаний не может расцениваться как явка с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в тот же день уже была установлена личность женщины (ФИО1), которая пыталась похитить вышеуказанное имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 была остановлена сотрудником магазина, после чего, сразу же прибыли сотрудники полиции, и личность ФИО1 была тут же установлена.

Следовательно, сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, уже до возбуждения уголовного дела было известно лицо, которое, находясь ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, пыталось совершить хищение товара, а именно, говядина «БАРС тушеная 325 г. ЭКСТРА ГОСТ», кофе «JACOBS MONARH» и сыр «Сливочный ФИО13» 200 г. 45% в количестве 5 штук, поэтому суд считает, что явка с повинной ФИО1 на л.д. 174 тома 1, не может быть признана судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается со стороной обвинения и защиты о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, а именно, она признала вину с первоначального этапа дознания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, рассказала об обстоятельствах совершения всех преступлений, участвовала при просмотре видеозаписей из магазина в момент хищений, опознала себя на них.

Так, подсудимая ФИО1 написала явку с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 обстоятельством, смягчающим ей наказание по этим преступлениям.

Подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим ей наказание, по всем преступлениям.

Кроме того, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась по всем преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наряду с признанием вины, написала ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ей наказание по указанным преступлениям.

Подсудимая ФИО1, кроме этого, имеет заболевания, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также она имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студентку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания и в связи с этим, инвалидность, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства соседями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, то, что подсудимая ФИО1 по окончанию дознания по делу, полностью согласившись с обвинением, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «сочетанная зависимость от ПАВ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в её действиях установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает, что отсутствуют у суда основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимой, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлено вышеуказанное отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, кроме того, совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, отношение к содеянному (вину признала, в содеянном раскаялась), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции её от общества и находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на осужденную в период испытательного срока определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, то положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- говядину БАРС тушенную в/с 325 <адрес> ГОСТ в количестве 1 штуки, кофе JACOBS MONARH натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г. в количестве 1 штуки, сыр Сливочный ФИО13 200 г. 45% флоупак КЛ в количестве 5 штук, упакованные в пакет белого цвета горловина которого опечатана печатью № ОП № УМБВ России по <адрес>, хранящиеся у Свидетель №4, - передать потерпевшему ООО «Агроторг»;

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 1 листе, счет-фактуру № СТ-129372 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах в неупакованном виде; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованый в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>; счет фактуру № Т00/0000359158 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах в неупакованном виде; счет фактуры № Т00/0000340197 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах в неупакованном виде, счет фактуры №RCBA-114887 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах в неупакованном виде; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в неупакованном виде; счет-фактуру №RCBA-127513 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах в неупакованном виде; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах в неупакованном виде; счет-фактуру № Т00/0000493905 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах в неупакованном виде; CD-R диск c 5 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ упакованный в первоначальную упаковку – бумажный конверт опечатанный печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева