№2-1593/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Р. к ИП У.А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 17.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 145 на поставку керамзитных блоков шестипустотных в количестве 1600 шт., четырехпустотных в количестве 672 шт., евро-поддонов в количестве 40 шт., на общую сумму 215 920 рублей. 17.04.2023 М.А.Р. полностью оплатила в пользу ИП У.А.И. стоимость товара в размере 215 920 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП У.А.И. № 0002 от 17.04.2023 на сумму 40320 руб., кассовым чеком ИП У.А.И. № 0003 от 17.04.2023 на сумму 161600 руб., кассовым чеком ИП У.А.И. № 0004 от 17.04.2023 на сумму 14000 руб. 08.06.2023 истек срок исполнения обязательства ИІІ У.А.И. по поставке товара. 13.07.2023 М.А.Р. была направлена претензия к ИП У.А.И. с требованием возвратить полностью все ранее полученные денежные средства, а также рассчитать и выплатить неустойку. 25.08.2023 У.А.И. направил копию соглашении о возврате денежных средств по договору поставки № 145, в котором указывалось, что до 30.12.2023 он вернет оплаченные денежные средства и неустойку в размере 0,1% согласно условиям договора. Оригинал указанного соглашения на почтовый адрес М.А.Р. не поступал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 215920 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 145 на поставку шестипустотных блоков в количестве 1600 шт., четырехпустотных блоков в количестве 672 шт., деревянных поддонов в количестве 40 шт., на общую сумму 215 920 руб.

17.04.2023 М.А.Р. полностью оплатила в пользу ИП У.А.И. стоимость товара в размере 215 920 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП У.А.И. № 0002 от 17.04.2023 на сумму 40320 руб., кассовым чеком ИП У.А.И. № 0003 от 17.04.2023 на сумму 161600 руб., кассовым чеком ИП У.А.И. № 0004 от 17.04.2023 на сумму 14000 руб.

Вместе с тем, работы по поставке до настоящего времени не произведены, что не оспорено ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт невыполнения ответчиком работ по договору, оплаченных заказчиком в размере 215 920 руб., полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Поскольку ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 107960 руб. = 215920 руб./2.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7477,6 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.А.Р. удовлетворить.

Взыскать с ИП У.А.И. (ОГРНИП №) в пользу М.А.Р. (паспорт №) денежную сумму в размере 215920 руб., штраф в размере 107960 руб.

Взыскать с ИП У.А.И. (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7477,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.