Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Чировой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов: №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 860,52 руб., из которых: сумма основного долга 36 834,22 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11051,37 руб.+11051,37 руб.+11051,37 руб.+3680,11 руб.; сумма процентов в размере 18026,30 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 5408,43 руб.+ 5408,43 руб.+ 5408,43 руб.+1801,01 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, о чём написал соответствующее заявление.

Суд выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа: № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб., № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб., № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб., № о предоставлении должнику займа в сумме 49995,00 руб.

В соответствии с условиями договоров займа истец предоставил ответчику займы на цели личного потребления со сроками возврата займов – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,00% годовых каждый заём, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в размере, в сроки и на условиях договоров займа.

Из материалов дела следует, что кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с указанными выше договорами займа обязательства по возврату сумм займов, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16459,8 руб., из них: 11051,37 руб. – сумма основного долга, 5408,43 руб. – сумма неуплаченных процентов; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16459,8 руб., из них: 11051,37 руб. – сумма основного долга, 5408,43 руб. – сумма неуплаченных процентов; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16459,8 руб., из них: 11051,37 руб. – сумма основного долга, 5408,43 руб. – сумма неуплаченных процентов; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5481,12 руб., из них: 3680,11 руб. – сумма основного долга, 1801,01 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В тот же день ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «СФО Стандарт» (истцу) перешли права на получение исполнения по договорам займа, заключенным ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заемщиком ФИО1

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом.

До настоящего времени обязательства по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа с заемщика ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 54 860,52 руб., из которых: общая сумма основного долга 36 834,22 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (11051,37 руб.+11051,37 руб.+11051,37 руб.+3680,11 руб.) и общая сумма процентов в размере 18026,30 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (5408,43 руб.+ 5408,43 руб.+ 5408,43 руб.+1801,01 руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 добровольно признал заявленные исковые требования, что отражено в письменном заявлении, приобщенном в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займов, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № от 01.03.2024г., № от 01.03.2024г., № от 01.03.2024г., № от 01.03.2024г. за период с 02.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере сумм основного долга 36 834, 22 руб., процентов за пользование займом 18 026, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 58 951 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева