РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5587/2022

г. Тюмень 29 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Обуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 88 500 рублей, расходов по оценке в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что 03 апреля 2021 года около 02 час. 00 мин. на ул. Пермякова № в г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА государственный номер №, допустил наезд на автомобиль Фольксваген № с последующим наездом на автомобиль Лада государственный номер №, после чего, неустановленный водитель на автомобиле КИА государственный номер № скрылся с места ДТП. Собственником транспортного средства КИА государственный номер № является ФИО2 Из сведений на сайте Российского союза автостраховщиков следует, что на момент ДТП полис ОСАГО прекратил свое действие. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Западно – Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 88 500 рублей без учета износа деталей. Истец оплатил услуги эксперта в размере 6 000 рублей, услуги нотариуса в размере 2 200 рублей, услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы иди умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, 03 апреля 2021 года около 02 час. 00 мин. на ул. Пермякова № в г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА государственный номер №, принадлежащий ФИО2, допустил наезд на автомобиль Фольксваген №, принадлежащий ФИО1, с последующим наездом на автомобиль Лада государственный номер №, принадлежащий ФИО18, после чего, неустановленный водитель на автомобиле КИА государственный номер № скрылся с места ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген №, причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, карточками учета транспортных средств.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль КИА государственный номер № в розыске не находится.

Суду не были представлены доказательства, что ответственность владельца автомобиля КИА государственный номер № на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об ОСАГО».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер, причиненного ущерба автомобилю Фольксваген № составляет 88 500 рублей без учета износа деталей. Доказательств, что сведения в данном заключении не соответствуют действительности, суду не представлены.

Так же суду не были представлены доказательства, что в ДТП 03 апреля 2021 года отсутствует вина ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать ущерб в размере 88 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по настоящему делу выносилось заочное решение, которое было отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Однако, при новом рассмотрении дела Центральным районным судом г. Тюмени, ответчиком каких либо доказательств и возражений относительно, заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, услуги представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний. Данные расходы с ответчика следует взыскать в пользу истца в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 37, 194-198, 232-235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 88 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 г.

Судья Н.В. Пономарева