Дело № 2-3727/2023

64RS0045-01-2023-001404-65

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Абрамове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу банка взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении ответчика.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> копейки сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – пени. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 158228 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, неустойку на сумму просрочено задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно п. 1,2,3 предложения сумма договора указана <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчика уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, а также график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу банка взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – 320028 <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 875 <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, по которому последнему перешло право требования, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию <данные изъяты> 21529 рублей 93 копейки сумма просроченных процентов, <данные изъяты> <данные изъяты> – пени. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Таким образом, проверив представленный истцом, расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, а также неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья И.А. Белякова