Дело № 2-1257/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001668-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2025 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Тейково Ивановской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации городского округа Тейково Ивановской области, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат по отцовской линии ФИО3. После его смерти осталось имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец стала владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой, однако, не имея юридического образования, ошибочно полагала, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шестимесячного срока, однако, обратившись по истечении срока к нотариусу, ей было разъяснено право о необходимости обратиться в суд. После смерти ФИО3 истец фактически постоянно пользовалась, владела и распоряжалась всем имуществом, самостоятельно оплачивала коммунальные платежи, содержала квартиру в надлежащем состоянии, произвела косметический ремонт, пользовалась, владела и распоряжалась всеми личными вещами своего умершего брата, забрала из квартиры кровать, телевизор, его личные вещи. Истец полагает, что совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных родственников у умершего ФИО3 не имеется.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ею наследства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего и зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 37,6 кв.м.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1.

Протокольным определением суда от 26.11.2025 к участию в деле привлечена ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, зарегистрированные по месту жительства в спорном жилом помещении.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сразу после смерти брата истица приняла наследство, произвела косметический ремонт в квартире – заменила дверь, поклеила обои, частично заменила сантехнику, оплачивала регулярно коммунальные платежи, распорядилась личными вещами ФИО3, забрала телевизор, выбросила старую кровать, провела уборку. Кроме того, в спорной квартире с ее согласия проживает ФИО4 с ребенком, однако, родственниками ФИО3 они не являются. Также пояснила, что других близких родственников у ФИО3 не было – его родители умерли раньше него, в браке он не состоял, детей у него нет, отец истицы (дядя ФИО3) тоже умер.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тейково Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. Дополнительно указала, что зарегистрирована в спорной квартире ФИО3 при жизни, однако, его родственником она не является, на данное жилое помещение не претендует. В настоящее время она проживает в спорной квартире с разрешения ФИО2. Подтвердила, что после смерти ФИО3 квартиру приняла ФИО2, несла бремя ее содержания, более на нее никто не претендовал (л.д. 84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

По правилам статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрировано на праве собственности с 08.05.2019 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-16).

На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справок о рождении, о заключении брака, ФИО3 и истец ФИО6 приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).

Как следует из материалов дела родители ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 умерли, его родной дядя (полнородный брат матери умершего – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,13).

По сведениям ЗАГС в браке на день смерти ФИО3 не состоял, детей у него не было.

Таким образом, истец ФИО2 является наследником третьей очереди по праву представления.

Сведений, указывающих на наличие у ФИО3 других наследников, в материалы дела не представлено.

Как усматривается из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 36).

Согласно положений пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брата ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок, а именно несет бремя ее содержания, регулярно оплачивает коммунальные платежи, произвела в квартре косметический ремонт. Указанное подтверждается представленными стороной истца суду квитанциями о приобретении строительных материалов для осуществления ремонта, датированных январем-февралем 2021 года, с указанием адреса доставки – <адрес> (л.д. 61-63), выписками по лицевым счетам, подтверждающими несение расходов по оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению (л.д. 64-67, 87-88).

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти брата не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10, из показаний которого следует, что он помнит, что около 4 лет назад он подвозил истицу с приобретенными строительными материалами (обои, раковина и др.) в спорную квартиру, помог ей все занести. Она пояснила, что это квартира ее умершего брата ФИО3, она собирается делать в ней ремонт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку в исходе дела она не заинтересована, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО2 в права наследства после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что администрацией г.о. Тейково предпринимались меры по принятию спорного имущества в муниципальную собственность не имеется, по существу иска ответчик возражений не высказал, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Тейково Ивановской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на квартиру общей площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Димитриенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.