Дело № 2-10020/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007692-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2022 года между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 22 октября 2022 года.

17 марта 2023 года ООО МКК «495 Кредит» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии) №....

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22 октября 2022 года по 16 марта 2023 года в сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключён договор потребительного займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 22 октября 2022 года.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Однако ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены.

17 марта 2023 года ООО МКК «495 Кредит» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703.

Указанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 июня 2023 года отменен судебный приказ ... от 17 мая 2023 года (л.д.27).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что за период с 22 октября 2022 года по 16 марта 2023 года задолженность по договору займа составляет 62 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам – 35 938 рублей 36 копеек, штрафы/пени – 1 561 рубль 64 копейки.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от 23 сентября 2022 года за период 22 октября 2022 года по 16 марта 2023 года в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова