УИД (78RS0005-01-2023-007818-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

08.09.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5, адвоката Питерского Г.М., подсудимого ФИО6, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1082/2023 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

06.04.2022 Московским районным судом г.Твери по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишением свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (по данному делу содержащегося под стражей с 26.10.2021 по 06.04.2022), приговор вступил в законную силу 19.04.2022;

12.01.2023 Московским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 23.05.2023) к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (по данному делу содержащегося под стражей с 17.06.2022 по 12.01.2023), приговор вступил в законную силу 23.05.2023;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.04.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 13.04.2023 ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, перекусил заранее подготовленными кусачками металлический трос, которым был закреплен находящийся на указанной лестничной площадке велосипед <данные изъяты> стоимостью 13999 рублей 99 копеек, принадлежащий ФИО1, затем ФИО6, реализуя указанный преступный умысел, забрал, то есть тайно похитил данный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13999 рублей 99 копеек.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 15.04.2023 ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, перекусил заранее подготовленными кусачками металлический трос, которым был закреплен находящийся на указанной лестничной площадке принадлежащий ФИО2 велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, оборудованный велокомпьютером стоимостью 3000 рублей, затем ФИО6, реализуя указанный преступный умысел, забрал, то есть тайно похитил данный велосипед, а также противоугонный металлический трос стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2 на общую сумму 13500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 21 часов 00 минут 15.04.2023 по 09 часов 00 минут 16.04.2023 ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь у парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, перекусил заранее подготовленными кусачками металлический трос, которым был закреплен находящийся возле указанной парадной принадлежащий ФИО3 велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, затем ФИО6, реализуя указанный преступный умысел, забрал, то есть тайно похитил данный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период с 21 часов 00 минут 15.04.2023 по 08 часов 30 минут 16.04.2023 ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь у парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, перекусил заранее подготовленными кусачками металлический трос, которым был закреплен находящийся возле указанной парадной принадлежащий ФИО4 велосипед <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, затем ФИО6, реализуя указанный преступный умысел, забрал, то есть тайно похитил данный велосипед, а также противоугонный металлический трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 13.04.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 15.04.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 16.04.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленные преступление, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО6 условное осуждение по приговору от 06.04.2022 не отменялось, а преступления по настоящему делу совершены им после постановления приговора от 12.01.2023, но до вступления его в законную силу, в связи с чем, рецидив преступлений отсутствует, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ и п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме доводов подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО6 находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в том числе совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговору от 06.04.2022, а также, после провозглашения приговора от 12.01.2023, наказание по которому не отбыто, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО6 условного осуждения по приговору от 06.04.2022, в связи с чем оно подлежит отмене, кроме того, преступления по настоящему делу совершены ФИО6 после провозглашения приговора от 12.01.2023, но до его вступления в законную силу, наказание по приговору не отбыто, в связи с чем наказание ФИО6 следует назначить с применением ч.4 ст.74 и ст.70,71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, учитывая, что ему назначается наказание с присоединением наказания по приговору от 06.04.2022, по которому он был осужден за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких.

Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что заявленный потерпевшим ФИО2 иск о возмещении материального ущерба, с учетом установленной суммы причиненного ему ущерба и признанием подсудимым заявленных исковых требований необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 13.04.2023) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 15.04.2023) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 16.04.2023) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором от 06.04.2022.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам: Московского районного суда г.Твери от 06.04.2022 в виде 2 месяцев лишения свободы, Московского районного суда г.Твери от 12.01.2023 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО6 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 06.04.2022 в период с 26.10.2021 по 06.04.2022, по приговору от 12.01.2023 в период с 17.06.2022 по 12.01.2023, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 16.04.2023 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13500 рублей.

Вещественные доказательства: диски - хранить при материалах уголовного дела; кабелерез - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; чек на велосипед <данные изъяты> и тросовое устройство - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1; чек и документы на велосипед <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у ФИО2; велосипед <данные изъяты> и документы - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: