Дело № 2-7111/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009959-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее –истец, банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 16.11.2012 г. от него поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ему по эмиссионному контракту № от 16.11.2012 г. счет №. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19.06.2022 г. в размере 73 641, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 409, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 г. ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) с ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum, открыл счет карты, предоставил кредит с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в погашение задолженности.

На основании пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий, Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 10.01.2022 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом на 19.06.2022 г. общая сумма задолженности составила 73 641, 03 руб., из которых: 62 221, 39 руб.– просроченный основной долг, 11 317, 97 руб. – просроченные проценты, 101, 67 руб.- комиссия банка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора; ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные .) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19.06.2022 г. в размере 73 641, 03 руб., из которых:

62 221, 39 руб.– просроченный основной долг,

11 317, 97 руб. – просроченные проценты,

101, 67 руб.- комиссия банка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в 2 409, 23 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2022 года.