2-3021/2023

56RS0009-01-2023-002968-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Абдульмановой В.Х., с участием прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга, в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате действий ответчика ФИО2 получал медицинские услуги в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Пирогова» г. Оренбурга, а также ГБУЗ «ООКСМП». Общая стоимость лечения ФИО2 составила 171 323,52 рублей. Денежные средства возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» указанные денежные средства.

Помощник прокурора г. Оренбурга - Киреева Ю.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, -вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года условно, установлен испытательный срок два года, возложены обязанности.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...», при наличии по ходу своего движения дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком пер. Кустарный и ул. Мусы Джалиля г. Оренбурга, не выполнил относящееся к нему требование дорожного знака, что было опасно, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», не уступив дорогу автомобилю «... под управлением водителя Х, проезжавшим нерегулируемый перекресток пер. Кустарный и ул. Мусы Джалиля Центрального района г. Оренбурга, в районе дома № 11 по ул. Мусы Джалиля, по проезжей части ул. Мусы Джалиля г. Оренбурга, являющейся главной дорогой по отношению к пер. Кустарный г. Оренбурга, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал с проезжей части пер. Кустарнь Оренбурга на проезжую часть ул. Мусы Джалиля г. Оренбурга, где допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «... сместился на встречную полосу, где водитель ФИО2 допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлем водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автломобия ... ФИО2, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Оренбург области № 2341000018 от 31.01.2023 года, получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести в причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. ....). Смерть Х. наступила 05.12.2022 года в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Пирогова» г. Оренбурга.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Х в результате полученных травм получил медицинские услуги от ГБУЗ «ООКСМП» г. Оренбурга и ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, что подтверждается выпиской ТФОМС Оренбургской области от 09.06.2023 года.

Таким образом, общая стоимость лечения составила 171 323,52 рублей.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Х лечения за счет средств ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области», отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4626,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга, в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» 171 323,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 4626,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023 года.