УИД 50RS0043-01-2022-000457-48
Дело №2-365/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами:
- на задолженность, взысканную по кредитному договору от 06.08.2014 №№ за период с 24.04.2019 по 24.04.2022 в размере 112178,46 руб.;
- за период с 25.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда;
- с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу вышеназванных норм подлежащие взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств по день уплаты этих средств исчисляются с суммы основного долга.
Согласно пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Как установлено материалами дела, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 06.08.2014, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 06.08.2014, по условиям которого ФИО1. предоставлен кредит в сумме 602408,69 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 20% годовых.
Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.09.2017 №2-549/2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 387783,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7077,84 руб., а всего 394861,83 руб.
23.03.2021 между ООО «НБК» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №№ от 06.08.2014, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1
Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.05.2021 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «НБК».
Сведений об исполнении указанного решения суда от 18.09.2017 материалы дела не содержат. Сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства в соответствии с решением суда от 18.09.2017 подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 24.04.2022.
Между тем, проверив расчет истца суд приходит к следующему.
Как указано выше решением суда от 18.09.2017 было взыскано 394861,83 руб. В связи с чем, рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами от иной необоснованной суммы нельзя.
Истец производит расчет исходя из задолженности в размере 558943,88 руб. При этом не приводит расчетов, как сложилась сумма, превышающая взысканную ранее судом.
Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.04.2019 по 24.04.2022 должен быть произведен от задолженности по решению суда в размере 394861,83 руб. в следующем порядке:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
394 861,83
24.04.2019
16.06.2019
54
7,75%
365
4 527,39
394 861,83
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 407,71
394 861,83
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 294,12
394 861,83
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
3 710,62
394 861,83
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 445,58
394 861,83
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 081,81
394 861,83
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 697,14
394 861,83
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
4 984,32
394 861,83
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 322,88
394 861,83
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 699,20
394 861,83
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
7 244,53
394 861,83
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 678,16
394 861,83
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 703,86
394 861,83
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 704,53
394 861,83
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 439,49
394 861,83
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 445,58
394 861,83
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 066,94
394 861,83
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 543,62
394 861,83
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 149,43
394 861,83
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 438,81
394 861,83
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 087,23
394 861,83
11.04.2022
24.04.2022
14
17%
365
2 574,72
Итого:
1097
6,68%
79 247,67
Требования истца о взыскании процентов с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат отказу в удовлетворении, т.к. начисление процентов на присужденную судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений части 5 статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 02.06.2020, стоимость оказанных заявителю услуг составила 15000 рублей.
Таким образом, с учетом объема оказанных услуг представителем, частичного удовлетворения иска, незначительной сложности дела, не участия представителя в судебном заседании, суд находит разумными, понесенные ООО «НБК» в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 7000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в следующем размере.
Иск заявлен на 112178,46 руб., удовлетворен на 79 247,67 руб. (70,64%). Госпошлина уплачена истцом в размере 3444 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в качестве расходов на оплату госпошлины подлежит сумма в размере 2432,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением суда от 18.09.2017 в сумме 394861,83 руб., за период с 24.04.2019 по 24.04.2022 в размере 79247,67рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за неправомерное удержание чужих денежный средств с суммы основного долга 394861,83 руб., начиная с 25.04.2022 до фактического исполнения обязательства, определяя при этом размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы, связанные с:
- оплатой государственной пошлины в размере 2 432,84 руб.,
- оплатой услуг представителя в размере 7000 руб.,
а всего 9432 рубля 84 копейки.
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 16.06.2022.