Решение по делу № 2-22/2025 от 21.01.2025

№ 2-22/2025

УИД 61RS0043-01-2024-001253-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 в размере 38633 рублей 63 копеек, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован следующими доводами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 85 365,85 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

25.07.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлай» 25.07.2020 в 19:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.07.2020 в 19:41 банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 365,85 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период 15.03.2024 по 10.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38 633,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 226,02 руб., просроченный основной долг - 34 407,61 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО2 умерла.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата>.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> принять решение о признании заявленного события страховым случаем не принималось.

Между тем, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ее наследников.

03.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего должника ее сын ФИО3.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, согласно представленной суду адресной справки. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 85 365,85 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

25.07.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.07.2020 в 19:41 банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 365,85 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> решение о признании заявленного события страховым случаем не принималось.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнила своих обязательств по кредитному договору.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной нотариусом ФИО5, копии наследственного дела за умершей <дата> ФИО2 в права наследования вступил ее сын ФИО3, который вступил в права наследования за умершим заемщиком, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, согласно ответу на запросы суда, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником объектов недвижимости:

- земельного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которым владела с <дата> до даты смерти,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым владела с <дата> до даты смерти,

Наличие наследственной массы в указанном объеме также подтверждается копиями наследственного дела.

В связи, с чем судом установлено имущество, в пределах стоимости которого в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору. Расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию со ФИО3 в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 в размере 38633 рублей 63 копеек, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья Лазутина П.В.