25RS0004-01-2023-000553-43

Дело № 2-1380/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в безналичной/наличной форме в сумме 247593 рубля с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ФИО2 умерла, в связи с чем, просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 28493 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 81 копейка.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Заказные письма возвращены за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.117,167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора <номер> от <дата>, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов, наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность перед истцом в размере 28493 рубля 75 копеек, названная сумма состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 16840 рублей 49 копеек, просроченных процентов в размере 11653 рубля 26 копеек, обоснованность указанного расчета не вызывает сомнений у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершей ФИО2, нотариусом ВНО ФИО4 было заведено наследственное дело <номер>

Наследниками после умершей ФИО2 являются ее внуки – ФИО3 и ФИО1.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, следовательно, ответчики ФИО3 и ФИО1 отвечают перед истцом ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 - доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28493 рубля 75 копеек солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1054 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 С.ча, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата> солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <номер> ИНН <номер> задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 28493 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 81 копейка. Всего – 29 548 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023.

Судья: О.А.Власова