Дело № 2-5513/2022
УИД 74RS0007-01-2022-007144-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» к ООО Строительная компания «АЛРУ», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «АЛРУ», ФИО1 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 77 216,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 170,82 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 780,75 руб., почтовых расходов в размере 723,68 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО СК «АЛРУ» (подрядчик) и ООО СЗ «Первый квартал» (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда СМР № на строительно-монтажные работы. Стоимость работ определена договорной ценой, которая определена сторонами на основании утвержденных локальных смет №№, являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет общую сумму 2 186 157,60 руб. В рамках исполнения договора заказчиком произведено выплат на общую сумму 2 251 248,94 руб., вместе с тем, согласно актам о приемке выполненных работ, подрядчиком выполнено работ на сумму 2 174 032,08 руб. Таким образом, переплата составила 77 216,86 руб., которую просят взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Также, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Представители истца ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчиков ФИО1, ООО СК «АЛРУ» - ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что между сторонами по делу был заключен еще один договор, по которому у истца перед ответчиком имеется задолженность, которую полагала зачесть в счет переплаты по настоящему делу.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АЛРУ» (подрядчик) и ООО СЗ «Первый квартал» (заказчик) заключен договор подряда СМР № на строительно-монтажные работы, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя по заданию заказчика обязательства по производству работ, перечисленных в п. 1.2, на объекте «Строительство наружных сетей водоснабжения В1 к жилым домам №.1(стр.) 6 этап; №.2(стр.) 7 этап; №.1(стр.) 8 этап, расположенным в границах участка относительно ориентира <адрес>, г. Челябинск».
Согласно п. 2.1 договора, стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая определена сторонами на основании утвержденных локальных смет №№, являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет общую сумму 2 186 157,60 руб. Стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору подлежит уточнению по факту приемки выполненных работ и согласованных сторонами объемов работ (л.д. 13-58).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Первый квартал» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства № по договору подряда СМР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Согласно договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО СК «АЛРУ» обязательств по договору подряда СМР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежных поручений, ООО СЗ «Первый квартал» в рамках договора подряда СМР № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО СК «АЛРУ» были перечислены следующие суммы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 092,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 929,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 592,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 635 руб., то есть всего на сумму 2 251 248,94 руб.
Согласно Актам о приемке выполненных работ, подрядчиком ООО СК «АЛРУ» выполнено работ: по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 092,38 руб.; по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 929 руб., по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 101 803,34 руб., по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 592,36 руб., по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 614,80 руб., то есть всего на сумму 2 174 032,08 руб.
Таким образом, ответчиком ООО СК «АЛРУ» была излишне получена сумма в размере 77 216,86 руб. = (2 251 248,94 – 2 174 032,08).
Доказательства того, что денежные средства в размере 77 216,86 руб. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате излишне перечисленной суммы и процентов, требования не удовлетворены (л.д. 86-94).
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.
Доводы представителя ответчиков о том, что по еще одному договору между сторонами, у истца перед ответчиком ООО СК «АЛРУ» имеется задолженность в размере 80 919,20 руб., которая подлежит зачету в счет настоящей переплаты, судом во внимание не принимаются, поскольку как пояснили обе стороны в ходе рассмотрения дела, по данному факту имеется судебный спор, где устанавливается факт ненадлежащего качества оказанной работы со стороны ООО СК «АЛРУ», в связи с чем, суд полагает данную задолженность не учитывать при рассмотрении настоящего дела.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 170,82 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование о возврате денежных средств не исполнено.
Расчет процентов должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные на 31 марта 2022 года, с дальнейшим начислением после периода окончания действия вышеуказанного постановления правительства.
Так, расчет процентов выглядит следующим образом:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 77 216,86 * 5,00% * 18 / 360 = 193,0422 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 77 216,86 * 5,50% * 41 / 360 = 483,6778 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 77 216,86 * 6,50% * 49 / 360 = 683,1547 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 77 216,86 * 6,75% * 42 / 360 = 608,0828 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 77 216,86 * 7,50% * 56 / 360 = 900,8634 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 77 216,86 * 8,50% * 56 / 360 = 1020,9785 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 77 216,86 * 9,50% * 14 / 360 = 285,2734 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 77 216,86 * 20,00% * 32 / 360 = 1372,7442 руб.
Итого: 5 547,82 руб.
Также, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943,76 руб., согласно расчету:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 77 216,86 * 11,00% * 40 / 360 = 943,76 руб.
Итого: 943,76 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 77 216,86 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 780,75 руб., почтовые расходы в размере 723,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «АЛРУ» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 77 216,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 547,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943,76 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 780,75 руб., почтовые расходы в размере 723,68 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года