Решение по делу № 2-1207/2025 от 18.04.2025

Дело * (*, *)

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 18 апреля 2025 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Московский районный суд *** с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Обществом с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) (далее – Заемщик, Ответчик) и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, Истец) заключен Кредитный договор * в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта» (далее – Кредитный договор, копия прилагается).

Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщиком к Общим условиям Рамочного соглашения о предоставлении независимой банковской гарантии и Соглашения о предоставлении кредита в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контакта» Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (рег. *), утв. Приказом Зам. Председателя Правления от ЧЧ*ММ*ГГ* № э672(далее – Общие условия).

Общие условия определяют стандартные условия и порядок кредитования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» юридических лиц в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта», Общие условия являются типовыми для всех заемщиков, если иное не установлено в Индивидуальных условиях.

Общие условия размещены на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (п. 1.3 Общих условий). Присоединение к Общим условиям осуществляется путем предоставления Банку в соответствии со ст. 428 ГК РФ подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, рассматриваемых Сторонами в качестве оферты Заемщика Банку на заключение Кредитного договора (п. 1.2 Условий). Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, полностью и безоговорочно принимает условия предоставления Кредита, установленные Кредитным договором.

Разделом 1 Общих условий установлены термины и определения, используемые в Общих условиях.

По условиям Кредитного договора (индивидуальные условия):

1. Сумма кредита составляет 10 000000,00 рублей;

2. Проценты за пользование кредитом – 17,1% годовых;

3. Срок возврата кредита – ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства Заемщику, что подтверждается выписками по счетам (копии прилагаются).

Заемщик не соблюдал условия Кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи. В период действия Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В нарушение Условий Кредитного договора, согласно которому Заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить Банку проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ и условиям Кредитного договор, Заемщик не произвёл погашение.

Итого задолженность ООО ТК «СДС ГРУПП» по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) составляет 368 821,98 рублей, в т.ч.:

- по кредиту - 171 680,49 рублей.

- по процентам - 8 718,15 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 188 409,41 рублей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства *-* от ЧЧ*ММ*ГГ*. (далее – Договор поручительства), заключенным между Банком и ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик 2) (копия договора прилагается).

Договор поручительства заключен путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительства в обеспечение исполнения обязательств Контрагентов Публичного акционерного общества в рамках Рамочного соглашения о предоставлении независимых банковских гарантий и Соглашения о предоставлении кредита в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта» Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (рег. *), утв. Приказом Зам. Председателя Правления от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – Правила предоставления поручительства) В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

После неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено требование в адрес Поручителя во исполнение Договора поручительства (копия подтверждающих документов прилагается).

В соответствии с Условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается также Договором залога прав по Договору об открытии залогового счета *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее – Договор залога прав) и Договором о залоге имущественных прав (требования) *-UR1* от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее – Договор о залоге имущественных прав), заключенным между Банком и ООО ТК «СДС Групп» (копия договоров прилагается).

Договор об открытии залогового счета заключен путем присоединения Заемщиком к Правилам предоставления в залог прав по договору залогового счета ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках рамочного соглашения о предоставлении независимых банковских гарантий и Соглашения о предоставлении кредита в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (рег. *), утв. Приказом Зам. Председателя Правления от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – Правила залогового счета).

Договор о залоге имущественных прав (требования) заключен путем присоединения Заемщиком к Правилам предоставления в залог имущественных прав (требований) по контракту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках рамочного соглашения о предоставлении независимых банковских гарантий и Соглашения о предоставлении кредита в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (рег. *), утв. Приказом Зам. Председателя Правления от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – Правила залогового счета).

На основании вышеизложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: *) задолженность по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) в размере 368 821,98 рублей, в т.ч.:- по кредиту - 171 680,49 рублей, - проценты 8 718,15 рублей,- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 188 409,41 рублей.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ*) по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ*. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) проценты с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату исполнения кредитной задолженности.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: *) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11721,00 рублей за рассмотрение искового заявления.

Заочным решением Московского районного суда г. Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* заочное решение от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО Топливная компания «СДС Групп» в судебное заседание представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между обществом с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен Кредитный договор *-* в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта».

Разделом 1 Общих условий установлены термины и определения, используемые в Общих условиях.

По условиям Кредитного договора (индивидуальные условия):

1. Сумма кредита составляет 10 000000,00 рублей;

2. Проценты за пользование кредитом – 17,1% годовых;

3. Срок возврата кредита – ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

В связи с допущенными просрочками, на основании Условий предоставления Кредита, ЧЧ*ММ*ГГ* Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности (копии подтверждающих документов прилагаются). В нарушение Условий Кредитного договор, согласно которому Заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить Банку проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ и условиям Кредитного договор, Заемщик не произвёл погашение, доказательств обратного суду не представлено.

Итого задолженность ООО ТК «СДС ГРУПП» по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) составляет 368 821,98 рублей, в т.ч.: по кредиту - 171 680,49 рублей, - по процентам - 8 718,15 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 188 409,41 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства *-*/0101 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенным между Банком и ФИО1

Договор поручительства заключен путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительства в обеспечение исполнения обязательств Контрагентов Публичного акционерного общества в рамках Рамочного соглашения о предоставлении независимых банковских гарантий и Соглашения о предоставлении кредита в рамках кредитного продукта «Кредит на исполнение контракта» Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (рег. *), утв. Приказом Зам. Председателя Правления от ЧЧ*ММ*ГГ* *. В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В нарушение указанных норм ГК РФ и Договору поручительства, согласно которому Поручитель обязан уплатить Банку суммы, указанные в требовании, в течение 3 рабочих дней, до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору Поручителем также не погашена. С учетом приведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному выше кредитному договору в виде основного долга - 171 680,49 рублей, процентов - 8 718,15 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем условий кредитного договора, договора поручительства, в связи с чем образовалась задолженность; ответчиками не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме.

В судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* представителем ответчика заявил о снижении размера неустойки по тем основаниям, что заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушения условий кредитного договора.

В заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика заявил о применении моратория к требованию о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства *).

Согласно п. 1 Постановления Правительства * мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства * предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истец просил взыскать неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 188 409,41 руб., при этом, в расчете истца указано, что данная неустойка начислена за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, который находится за пределами действия моратория.

Вместе с тем, оценивая соразмерность заявленной истцом суммы неустойки за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и конкретные обстоятельства дела, в частности, длительное не внесение ответчиком платежей по кредиту, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и процентами по кредиту, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 95000,00 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: *) по кредитному договору *-* от 24.10.2023г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) процентов с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения кредитной задолженности из расчета 17,1% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 721,00 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Топливная компания «СДС Групп», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: * *) задолженность по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) в размере 275 398,64 рублей, в том числе: основной долг - 171 680,49 рублей, проценты - 8 718,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 95 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: * *) по кредитному договору *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) проценты с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату исполнения кредитной задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «СДС Групп» (ОГРН *) и ФИО1 (Паспорт РФ: * *) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11721,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов