Решение по делу № 2А-2637/2024 от 03.04.2025 - о признании незаконными постановлений.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года

Дело № 2а-558/2025

УИД 76RS0017-01-2024-003784-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 марта 2025 года

административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконными постановлений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаконным Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора аренды от 08.10.2024г., в отношении должника ФИО1, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 в рамках исполнительных производств ИП № 11023/24/76003-ИП от 15.01.2024 г. ИП № 286554/23/76003-ИП от 13.11.2023 г., ИП № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г., ИП № 258864/23/76003-ИП от 20.10.2023 г., ИП №304147/23/76003-ИП от 01.12.2023 г.;

2. Признать незаконным Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора аренды от 12.11.2024 г., в отношении должника ФИО1, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 в рамках исполнительных производств ИП № 11023/24/76003-ИП от 15.01.2024 г., ИП № 286554/23/76003-ИП от 13.11.2023 г., ИП № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г., ИП № 258864/23/76003-ИП от 20.10.2023 г., ИП № 304147/23/76003-ИП от 01.12.2023 г.

В обоснование требований административный истец ссылается на следующее.

В отношении ФИО1 ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля вынесено несколько исполнительных производств, не объединенных в сводное, а именно:

- ИП №11023/24/76003-ИП от 15.01.2024 г. на сумму 57 466,50 рублей в пользу взыскателя ООО «Грандстафф»,

- ИП № 286554/23/76003-ИП от 13.11.2023 г. на сумму 7 663,82 рублей в пользу взыскателя Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом,

- ИП № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г. на сумму 3 225 000 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр»,

- ИП № 258864/23/76003-ИП от 20.10.2023 г. на сумму 585 793,87 рублей в пользу взыскателя ФИО3,

- ИП № 304147/23/76003-ИП от 01.12.2023г. на сумму 468 858,76 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр».

Общая сумма требований по указанным исполнительным производствам составляет 4 344 782,95 рублей.

29.03.2024 г. Определением Арбитражного суда Ярославской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А82-14335/2021 ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты самой большой суммы из всех вышеуказанных долговых обязательств в размере 3 255 000 рублей (при этом на момент рассмотрения указанного дела о предоставлении рассрочки сумма задолженности уменьшилась до 3 050 000 рублей сроком на 12 месяцев, начиная с 28.03.2024 г. с погашением суммы долга ежемесячно по 254 200 рублей в течение 11 месяцев, а последний месяц - 253 800 рублей.

ФИО1 добровольно исполняет указанное Определение.

Все исполнительные производства в связи со сменой регистрации ФИО1 03.12.2024 г. переданы в Ярославский РОСП.

В этот же день, 03.12.2024 г. представителю по доверенности ФИО1 были вручены:

1) Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 08.10.2024 г. об обращении взыскания, получаемые Должником по договору аренды № 34.46-589 от 15.12.2020 г., арендатор ООО «ТОРГСЕРВИС 69;

2) Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 12.11.2024 г. об обращении взыскания, получаемые Должником по договору аренды № б/н от 25.09.2023 г., арендатор ФИО4.

В обоих Постановлениях от 08.10.2024 г. и 25.09.2024 г. перечислены все вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, на общую сумму 4 344 782,95 рублей, в том числе исполнительное производство ИП № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г. на сумму 3 225 000 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр», по которому Арбитражным судом Ярославской области предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, что в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает применение мер принудительного исполнения указанной задолженности.

Административный истец считает, что Постановления от 08.10.2024 г. и 12.11.2024 г. противоречат ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве, являются незаконными и подлежат отмене.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле привлечены ООО «Грандстафф», ПАО «Россети Центр», МИФНС по управлению долгом, ФИО3 в качестве заинтересованных лиц (л.д. 98).

Определением суда от 31.01.2025 к участию в деле привлечены ООО «Торгсервис 69» и ФИО4 в качестве заинтересованных лиц (л.д. 111).

Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле привлечена начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО5 в качестве заинтересованного лица (л.д. 130).

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в суде административный иск поддержала в объеме заявленных требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1, а именно:

- № 139268/21/76003-ИП от 21.10.2021 г. на сумму 36 764 287,70 рублей в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 95, 96-97),

- № 152228/23/76003-ИП от 07.07.2023 г. на сумму 16 806 800,60 рублей в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 84-85, 86-87),

- № 258864/23/76003-ИП от 20.10.2023 г. на сумму 585 793,87 рублей в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 73-74, 75-76),

- № 304147/23/76003-ИП от 01.12.2023 г. на сумму 468 858,76 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр» (л.д. 64-65, 66-67),

- № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г. на сумму 3 225 000 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр» (л.д. 56, 57-58),

- № 11023/24/76003-ИП от 15.01.2024 г. на сумму 57 466,50 рублей в пользу взыскателя ООО «Грандстафф» (л.д. 46-47, 48-49),

- № 286554/23/76003-ИП от 13.11.2023 г. на сумму 7 663,82 рублей в пользу взыскателя Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля ФИО7 от 27.02.2024 г. исполнительные производства № 304147/23/76003-ИП, № 258864/23/76003-ИП, № 286554/23/76003-ИП, № 200729/23/76003-ИП и № 11023/24/76003-ИП были объединены в одно исполнительное производство с присвоением номера 304147/23/76003-СД (л.д. 136).

29.03.2024 г. Определением Арбитражного суда Ярославской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А82-14335/2021 ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты суммы долговых обязательств в размере 3 255 000 рублей сроком на 12 месяцев, начиная с 28.03.2024 г. с погашением суммы долга ежемесячно по 254 200 рублей в течение 11 месяцев, а последний месяц - 253 800 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля ФИО7 было установлено, что:

- между должником ФИО1 (арендодатель) и ООО «ТОРГСЕРВИС 69» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 34.46-589 от 15.12.2020 г.;

- между должником ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № б/н от 25.09.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2024 г. обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды № 34.46-589 от 15.12.2020 г., в пределах суммы ежемесячных арендных платежей, составляющих 300 руб. в месяц за квадратный метр общей площади нежилого помещения; на арендатора ООО «ТОРГСЕРВИС 69» возложена обязанность перечислять ежемесячно, до 31 числа каждого месяца, денежные средства, причитаемые ФИО1 на депозитный счет, до полного погашения задолженности (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2024 г. обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды № б/н от 25.09.2023 г., в пределах суммы 4 386 788,52 руб.; на арендатора ФИО4 возложена обязанность перечислять ежемесячно, до 31 числа каждого месяца, денежные средства в размере 300 000 руб., причитаемые ФИО1, на депозитный счет, до полного погашения задолженности (л.д. 16).

В связи со сменой регистрации ФИО1 все исполнительные производства 03.12.2024 г. переданы в Ярославский РОСП (л.д. 45, 54, 62, 71, 82, 93).

В этот же день, 03.12.2024 г. представителю по доверенности ФИО1 были вручены:

1. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 08.10.2024 г. об обращении взыскания, получаемые Должником по договору аренды № 34.46-589 от 15.12.2020 г., арендатор ООО «ТОРГСЕРВИС 69»;

2. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 12.11.2024 г. об обращении взыскания, получаемые Должником по договору аренды № б/н от 25.09.2023 г., арендатор ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от 25.02.2025 г. исполнительные производства № 24488/24/76024-ИП от 20.10.2023, № 24490/24/76024-ИП от 07.07.2020, № 24485/24/76024-ИП от 15.01.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО3 и ООО «Грандстафф» были объединены в одно исполнительное производство с присвоением номера № 24490/24/76024-СД (л.д. 140).

Согласно информации, предоставленной суду начальником отделения Ярославского РОСП, постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 12.11.2024 и от 08.10.2024 вынесены ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля в рамках сводного исполнительного производства № 304147/23/76003-СД. Денежные средства по вышеуказанным постановлениям на депозитный счет Ярославского РОСП для погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 не поступали, взыскателям не распределялись (л.д. 134-135).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Пунктом 1 статьи 76 указанного закона также предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем на полученные должником доходы от предпринимательской деятельности в виде арендной платы названные выше ограничения не распространяются, а положения статей 75 и 76 Закона об исполнительном производстве не требуют от судебного пристава разделения получаемых арендных платежей (дебиторской задолженности) на выручку и доход, а равно определения доли подлежащих уплате обязательных платежей.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что оспариваемые постановления об обращении взыскания на денежные средства нарушают ее права, поскольку ей предоставлена рассрочка исполнения судебного акта в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр» по следующим основаниям.

Исполнительное производство ИП № 200729/23/76003-ИП от 01.09.2023 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 3 225 000 рублей в пользу взыскателя ПАО «Россети-Центр» на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений входило в состав сводного исполнительного производства № 304147/23/76003-СД с требованиями других взыскателей одной очереди, по которым рассрочка исполнения судебных актов не предоставлялась. В случае взыскания с должника судебным приставом-исполнителем денежные средства будут распределены пропорционально причитающемуся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. При этом взыскатель и должник имеют право обращаться к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами, как о расчете задолженности, так и об уменьшении суммы взыскания, указав мотивированные основания.

Кроме того, денежные средства по постановлениям об обращении взыскания на денежные средства от 08.102024 г. и 12.11.2024 г. на депозитный счет Ярославского РОСП для погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 не поступали, взыскателям не распределялись, что административным истцом не опровергнуто (л.д. 134).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, незаконными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», случаев, когда взыскание на дебиторскую задолженность должника не обращается, при рассмотрении настоящего дела не установлено, суд также не установил нарушения прав ФИО1 оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (<данные изъяты>),

Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области (<данные изъяты>), ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (<данные изъяты>) ФИО2 о признании незаконными постановлений.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина