52RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т-Финанс МФК ООО (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 47990 рублей под 39, 043% годовых.
За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования № Т-П от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из указанного договора.
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 перед истцом составляла 60788,47 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47990 рублей, проценты за пользование кредитом – 9289, 99 рублей, комиссии- 0 рублей, штрафы – 3508,48 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. По факту смерти нотариусом было заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с установленных судом наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 60788, 47 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2024 рубля.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Привлеченные в качестве соответчиков по делу ФИО6 ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, а равно как ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направили.
Привлеченная в качестве соответчика Администрация г.Н.-Новгород, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, ранее представили суду ходатайство о том, что не считают себя надлежащим ответчиком, в связи с тем, что на территории г. Н.Новгород отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, и попадающее под признаки выморочного имущества, имущество, принадлежащее ФИО1 находится по адресу: <адрес>, соответственно, наследником выморочного имущества должна быть администрация <адрес>, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Привлеченная в качестве соответчика по делу Администрация муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, ранее предоставив суду отзыв о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, ранее предоставив суду отзыв на исковое заявление о том, что в АО «Т-Страхование» не поступало заявление от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового. Взыскание со страховщика страховой выплаты в пользу НАО «Первое клиентское бюро» не основано на законе. В удовлетворении исковых требований просили суд отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, предоставили суду отзыв на исковое заявление необоснованности исковых требований, применении срока исковой давности, так как требование о взыскании задолженности за пределами исковой давности являются необоснованными, а именно задолженность за период до октября 2022 года, также просят пересмотреть размер взыскиваемой неустойки с учетом сроков исковой давности.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участи. Составу суда доверяет, решение спора – на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Администрация городского округа Самары, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не правили, сведений об уважительности причин неявки, а равно как ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направили.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, какого-либо ходатайства суду не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».
В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение ответчиком извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Т-Финанс МФК ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 47990 рублей под 39, 043% годовых.
В соответствии с договором уступки права требования № Т-П от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из указанного договора.
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 перед истцом составляла 60788, 47 рублей, в том числе : сумма основного долга в размере 47990 рублей, проценты за пользование кредитом – 9289, 99 рублей, комиссии- 0 рублей, штрафы – 3508, 48 рублей.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 47990 рублей, под 39, 043% годовых, срок действия договора, срок возврата займа – 24 месяца.
В соответствии с п.12 договора 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.
За время действия кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика заведено наследственное дело.
Согласно справки по наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ начато производство по наследственному делу, после умершей ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по всем основаниям наследования.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в пользу матери наследодателя – ФИО7
Согласно справки с последнего места жительства умершей ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, совместно с наследодателем на дату смерти никто не был зарегистрирован.
При этом судом установлено, что лиц, принявших наследство в установленный законом срок не имеется.
ФИО7 к нотариусу не обращалась с заявлением, свидетельств ей не было выдано.
В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО1 принадлежала при жизни квартира с кадастровым номером 63:30:0106031:228, находящаяся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла – 342 082 рубля 59 копеек.
Иного наследственного имущества судом, исходя из ответов на судебные запросы, не установлено.
Документов о том, что ФИО7 является фактически принявшей наследство, приняла наследство по закону, подав соответствующее заявление нотариусу в установленные сроки, и ей было выдано свидетельство, материалы дела не содержат, ввиду чего суд признал указанное имущество выморочным и привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, которая вправе оформить указанное имущество и распоряжаться им, поскольку спорная квартира находится в юрисдикции указанного сельского поселения.
Задолженность со стороны заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 60788, 47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 47990 рублей, задолженность по процентам - 9289, 99 рублей, штрафы - 3508, 48 рублей.
Таким образом, на дату смерти, ФИО1 обязательство перед банком по соглашению о кредитовании не исполнила, задолженность перед банком не погасила, в связи с тем, что имущество ФИО1 признано выморочным, ответственность по указанной задолженности несут наследники, в данном случае – Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский.
В силу положений ст. 1112, ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Иного наследственного имущества помимо вышеуказанной квартиры в рамках рассмотрения дела судом не установлено.
В силу приведенных правовых норм исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к наследнику, в данном случае Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком - Администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Однако, истец первично обратился в суд с исковым заявлением, согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, без пропуска срока исковой давности.
При этом период взыскания согласно поданного иска указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок на судебную защиту
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, к которым суд удовлетворил требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, КПП 775101001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60 778 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 47 990 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, задолженность по процентам - 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей) 99 копеек, штрафы – 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, 48 копеек.
Взыскать с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2024 рубля 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров