Решение по делу № 2-153/2025 от 18.03.2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002708-20

Дело № 2-153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ФИО1 единоличной собственности – транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Несмотря на тот факт, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец и ответчик не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с ФИО4, ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО4 родился совместный ребенок. В период, когда истец и ответчик формально состояли в зарегистрированном браке, истец приобрел в свое пользование транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> Данное транспортное средство было приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств в размере 10000 руб. и заемных денежных средств в размере 725900 руб., а также за счет средств, полученных путем зачета за ранее принадлежавший истцу автомобиль в размере 140000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> При этом транспортное средство, которым владел истец ранее, было приобретено истцом также за счет личных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда уже с ответчиком были прекращены брачные отношения. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится судебное дело <№> несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, является личным имуществом, поскольку оно приобретено хоть и в браке, но на личные денежные средства истца. Кроме того, к моменту приобретения спорного транспортного средства, брачные отношения у истца с ответчиком были прекращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято измененное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать за ним право единоличной собственности на транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный <№> являющееся личным имуществом; признать за ФИО1 право единоличной собственности на денежные средства, являющиеся его личным имуществом, размещенные на счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в рамках договора счета «Ежедневный%» от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых к ДД.ММ.ГГГГ составил 623000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены - ООО «ХКФ Банк», ООО МКК ОЗОН Кредит, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление по предмету и основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, а также подтвердила тот факт, что она и истец состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения были прекращены в конце ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени между ними совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. С конца ДД.ММ.ГГГГ истец проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО4

Третьи лица ФИО4, Финансовый Управляющий ФИО5 САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", ООО «ХКФ Банк», ООО МКК ОЗОН Кредит, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

При этом, фактические брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается показаниями свидетеля А.Б.В., которая суду показала, что ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживают совместно, у них имеется несовершеннолетний ребенок. Также указала, что у истца имеется автомашина <данные изъяты> которая приобретена им была в ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период проживания с ФИО4

Данные показания судом принимаются во внимание, поскольку они последовательные, четкие и согласуются с иными материалами дела.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе между супругами имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности, а лишь изменяют режим общей собственности.

Поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период их нахождения в зарегистрированном браке, то оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, так как брачный договор между сторонами не заключался.

При этом, ответчиком представлено суду заявления о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в период брака с ответчиком приобретено следующее имущество:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>

Согласно карточке учета транспортных средств, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора купли-продажи.

Данное транспортное средство было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных (единоличных) средств в размере 10000 руб., заемных денежных средств в размере 725900 руб., о чем в материалы дела представлен кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», а также за счет средств, полученных путем зачета за ранее принадлежащий ФИО1 автомобиль в размере 140000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>

Факт приобретения указанного автомобиля в период брака на денежные средства истца, ответчиком признается.

Кроме того, данные обстоятельствам подтверждаются показаниями свидетеля и представленными в материалы дела доказательствами, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с ФИО4, они ведут совместное хозяйство, у них совместный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родился совместный ребенок ФИО1, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4

Учитывая, что истец ФИО1 настаивает на передаче ему спорного автомобиля в собственность, а ответчик ФИО3 не выразила желание на владение и пользование вышеуказанным транспортным средством, поскольку в настоящее время автомобиль находится в пользовании и владении истца, суд считает возможным передать транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> в единоличную собственность ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Разрешая требования о признании за ФИО1 право единоличной собственности на денежные средства, являющиеся его личным имуществом, размещенные на счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в рамках договора счета «Ежедневный%» от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых к ДД.ММ.ГГГГ составил 623000 руб., суд исходит из следующего: как следует из представленного в материалы дела ответа МИФНС России <№> по Свердловской области счет <№> открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный счет является личным истца.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о признании за ним права единоличной собственности на денежные средства, являющиеся его личным имуществом, размещенные на счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в рамках договора счета «Ежедневный%» от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых к ДД.ММ.ГГГГ составил 623000 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в размере 27730 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№> на праве единоличной собственности транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№> право единоличной собственности на денежные средства, являющиеся его личным имуществом, размещенные на счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в рамках договора счета «Ежедневный%» от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых к ДД.ММ.ГГГГ составил 623000 руб.

Взыскать со ФИО3 (СНИЛС <№> в доход бюджета государственную пошлину в размере 27730 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Судья:

Копия верна. Судья Е.А. Никифорова