Дело № 2-627/2022
УИД: 05RS0039-01-2022-002118-88
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А..,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Курбанмагомедова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 06.07.2020 г. в сумме 500000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 06.07.2021 г. по август 2022 г. в размере 104000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 56239,72 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, ссылаясь на то, что на основании указанного договора займа ответчик занял у него в долг 500 000 рублей, с обязательством возврата 6 июля 2021 года. В нарушение условий договора денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика досудебная претензия проигнорирована.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Курбанмагомедов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив также, что требования истца о возврате долга по договору займа от 06.07.2020 г. ответчиком по настоящее время не исполнены.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из договора займа № 05АА2467830 от 6 июля 2020 года, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, удостоверенного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4, (зарегистрированного в реестре № 05/74-н/05-2020-1-891) следует, что ответчик ФИО2 занял у истца ФИО3 деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Согласно п.3 договора займа, ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу занятую сумму денег в сумме 500000 рублей 6 июля 2021 года.
Согласно пункту 4 договора займа, возврат денег должен быть произведен по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент.
Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договора займа № 05АА2467830 от 06.07.2020 г.
Доказательства возврата займа ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 812 ГК РФ, договор займа не оспорен.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно пункта 5 договора от 06.07.2020 г., договор займа заключен без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа ФИО3
Согласно пункта 8 договора займа 06.07.2020 г., в случае просрочки возврата займа, ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, в размере 120 процентов годовых (10 процентов в месяц) на сумму займа.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 56239,72 руб., представив в обоснование расчет, с которым суд согласен и считает его обоснованным.
Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.
Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно квитанции от 29.08.2022 г.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № 05АА2467830 от 6 июля 2020 года в сумме 500000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 06.07.2021 г. по август 2022 г. в размере 104000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере 56239,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, всего 668439, 72 (шестьсот шестьдесят восемь тысяча четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2022 года, мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов