Дело № 2-7356/2025
78RS0011-01-2025-005068-63
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года пл. Ленина, г. Щелково, Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) филиал "Газпромбанк" (АО) "Северо-Западный" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснования иска указано, что истец и ФИО2 30.06.2023 года заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт истца, заявление на получение международной банковской карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 30.06.2053 год, в соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 49 000 руб., был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 03.03.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 85 016,11 руб., из которых:
- просроченная задолженность по кредиту – 58 924,20 руб.;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 865,71 руб.;
- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 1 411,15 руб.;
- неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 1 815,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заведено наследственно дело №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.03.2025 года в размере 85 016,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явился, о его проведении извещался надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца и ответчика, извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 30.06.2023 года заключили кредитный договор № на предоставление кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт.
На основании указанного предложения ФИО2 истцом был открыт счет карты №.
При этом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
С условиями договора заёмщик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о признании договора недействительным суду также не представлено.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 03.03.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 85 016,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заведено наследственно дело №.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно ответа нотариуса ФИО4 нотариальной палаты <адрес> на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО3, в наследственную массу нотариусом включена квартира, на которую ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
При этом, до настоящего времени задолженность не погашена.
Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено, сумма долга в установленный срок не возвращена.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с учетом положений ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования судом в истребуемой сумме удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования "Газпромбанк" (АО) филиал "Газпромбанк" (АО) "Северо-Западный" к ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт: №) в пользу "Газпромбанк" (АО) филиал "Газпромбанк" (АО) "Северо-Западный" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 по состоянию на 03.03.2025 года в размере 85 016 (восемьдесят пять тысяч шестнадцать) руб. 11 коп., из которых 58 924,20 – сумма просроченной задолженности по кредиту, 22 865,71 руб. сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 411,15 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 1 815,05 руб. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу "Газпромбанк" (АО) филиал "Газпромбанк" (АО) "Северо-Западный" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жукова К.В.