ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Залари 22 ноября 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не военнообязанного, не женатого, сожительствующего с Свидетель №1, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов 01 ноября 2022 года до 17:02 часов 31 июля 2023 года ФИО1 на участке местности в 3 км. от дорожного знака, обозначающего 15 км. автодороги «Залари-Ханжиново-Черемшанка» Заларинского района Иркутской области и в 100 м. в западном направлении по вышеуказанной дороги в направлении с. Черемшанка, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем срывания руками частей дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство коноплю (каннабис) в количестве не менее 15 189,707 г., что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой мешок.

В тот же период времени, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство коноплю (Каннабис) в количестве не менее 15 189,707 г., перенес ее в сарай по адресу: <адрес>, после чего, <данные изъяты>, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть, пересыпал в три полимерных мешка и оставил в помещение сарая, где продолжил незаконно хранить в трех полимерных мешках до 17:02 часов 31 июля 2023 года до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в начале ноября 2022 года пошел к ферме вблизи д. Яндон Заларинского района, в настоящее время указанной деревни не существует. На тот момент лежал снег, верхушечные части торчали из-под снега. Он собрал верхушечные и боковые части растения конопля, всё сложил в 2 мешка. Собранное принёс домой и положил в сарай. В течение недели выпарил собранную коноплю. Для этого у него имелась <данные изъяты>. В общем у него получилось три полимерных мешка наполовину полные объемом 50 кг. Коноплю периодически употребляет путем курения. 31 октября 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, куда подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. Выйдя за ограду дома, он увидел двух сотрудников полиции и двух местных жительниц. Его попросили, чтобы он позвал свою сожительницу Свидетель №1, что он и сделал. Находясь за оградой дома, в присутствии понятых сотрудник полиции сообщил, что поступила оперативная информация о незаконном приобретении и хранении ФИО1 в хозяйственных постройках марихуаны. Его и Свидетель №1 ознакомили с распоряжением. Перед началом обследования всем участвующим лицам было сообщено, что всё происходящее будет фиксироваться, были разъяснены права. Ему было предложено выдать наркотические средства, а также запрещенные вещества. Он сообщил, что у него по адресу проживания в сарае хранится наркотическое средство конопля, и он готов её выдать. В ходе обследования было обнаружено три мешка, наполненные наполовину, которые были изъяты и перевязаны, все участвующие лица поставили подписи. Рядом с мешками у стены на пуфике была обнаружена металлическая чашка, в которой находилось два отрезка ткани. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. У него с рук, были взяты смывы. После окончания, все участвующие лица расписались в протоколе обследования. По окончании его доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение, и направили на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Обнаруженную в помещение посыпочной коноплю он собрал и хранил для личного употребления. Чашку и ткани использовал для выпаривания.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что 31 июля 2023 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что по их информации ФИО1 хранит наркотическое средство. Перед началом обследования сотрудник полиции зачитал протокол, разъяснил всем права и обязанности. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции сообщил, что он хранит коноплю. В ходе обследования в сарае было обнаружено три мешка с сухой растительной массой, которые били изъяты, о чем она расписалась. ФИО1 не отрицал, что наркотические средства принадлежат ему, он их собирал для личного употребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что 31 июля 2023 года она, по просьбе сотрудников полиции, согласилась быть понятой при изъятии наркотических средств у ФИО1 по адресу: <адрес>. Всё происходящее сотрудник полиции фиксировал в протоколе, где все расписывались. Всем присутствующим лицам зачитывали права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он сообщил о хранении в сарае конопли для собственного употребления. В указанном месте сотрудники полиции обнаружили три мешка, заполненные растительной массой с запахом конопли. Мешки были опечатаны. У ФИО1 были взяты смывы с рук, он не отрицал факт того, что собирал для собственного употребления коноплю. Читала все документы, составляемые сотрудниками полиции и везде ставила свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является сожителем ФИО1 31 июля 2023 года около 17:00 часов к их ограде подъехал автомобиль сотрудников полиции, они с ФИО1 вышли на улицу. Там находились два сотрудника и две местных женщины. Сотрудник полиции сообщил, что им необходимо провести обследование на территории дома, поскольку имеется информация о хранении ФИО1 наркотических средств. Их знакомили с документами, где все расписывались, понятым были разъяснены их права и обязанности. Им было предложено выдать запрещенные предметы, она ответила, что у неё ничего нет, ФИО1 сообщил, что в сарае хранит коноплю, где ее обнаружили сотрудники полиции, запакованную в трех мешках. Сотрудники полиции изъяли наркотические средства, отбирали смывы с рук ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 31 июля 2023 года (сотрудник полиции) в ходе предварительного расследования, он совместно с ФИО8 участвовал в проведении ОРМ, а именно жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Они привлекли дух понятых, проехали по вышеуказанному адресу, где к ним из дома вышел ФИО1 и Свидетель №1 ФИО4 Ш.Б. в присутствии участвующих лиц, предъявил для ознакомления и зачитал распоряжение о разрешении ОРМ с целью отыскания наркотических средств. ФИО1 и Свидетель №1 расписались в распоряжении о том, что они ознакомлены. ФИО4 Ш.Б. предложил ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства предметы, на что Свидетель №1 пояснила, что у неё ничего нет, а ФИО1 пояснил, что в помещение посыпочной хранит конопля. Все прошли в помещение посыпочной, где внутри обнаружили три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, металлическую чашку и два отрезка ткани. Указанные предметы были изъяты и все участвующие лица поставили свои подписи. При помощи марлевого тампона были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, а также был сделан контрольный образец марлевого тампона, которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, а также снабжены пояснительными надписями. По окончанию обследования ФИО8 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, данный документ был всеми подписан, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал на поле для личного употребления (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 05 сентября 2023 года (сотрудник полиции) в ходе предварительного расследования, 31 июля 2023 года ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, хранит в хозяйственных постройках наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 выехал в с. Ханжиново с целью проверки и закрепления в ходе ОРМ факта преступной деятельности ФИО1 Подъехав к указанному дому, были приглашены двое понятых, на улицу позвали хозяев дома ФИО1 и его сожительницу Свидетель №1 Указанным выше лицам было зачитано распоряжение о проведение ОРМ. ФИО1 и Свидетель №1 расписались в распоряжении. Он предложил ФИО1 и Свидетель №1 выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и предметы. На что ФИО1 сказал, что в посыпочной хранит коноплю. Участвующие лица прошли в помещение, где были обнаружены три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, металлическая чашка и два отрезка ткани. Всё обнаруженное, они предъявили на обозрение, упаковали, все участвующие лица, поставили свои подписи. Свидетель №3 при помощи марлевого тампона были произведены смывы с кистей рук ФИО1, сделан контрольный образец марлевого тампона, которые были упакованы в бумажные пакеты, и опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию обследования им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование, где показало наличие марихуаны в моче (т. 1 л.д. 115-116).

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 августа 2023 года, согласно которого в ходе ОРМ по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, были изъяты части растения конопля содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» общей массой – 15 189,707 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Рапортом от 31 июля 2023 года, согласно которому имеется оперативная информация, что ФИО1 хранит в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, наркотическое средство «марихуана» (т. л.д. 4).

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от 31 июля 2023 года, согласно которому имеется оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранит в хозяйственных постройках наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 5-6).

Протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 июля 2023 года, согласно которого в ходе обследования по адресу: <адрес>, в строении посыпочной было изъято три мешка с растительной массой и характерным запахом конопли, металлическая эмалированная чашка, два отрезка ткани, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО1 при помощи марлевого тампона произведены смывы с рук, и изготовлен чистый образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом от 31 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и заключением о выявлении наркотических вещества в моче методом иммунохроматографии, согласно которого в моче у ФИО1 выявлено наркотическое средство – марихуана (т. 1 л.д. 26-27).

Справкой об исследовании № от 04 августа 2023 года, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, изъятая 31 июля 2023 года в ходе проведения ОРМ по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес на момент проведения исследования составила – 15 189,707 г. (т. 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от дорожного знака, обозначающий 15 км. автодороги: «Залари – Ханжиново – Черемшанка», Заларинского района Иркутской области и в 100 м. от вышеуказанной дороги в направлении с. Черемшанка Заларинского района, Иркутской области. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которого осмотрены:

- мешок с перевязанной горловиной, с оттиском печати № Экспертно-криминалистический центр «Главное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации» по Иркутской области, с текстом пояснительного содержания: «Справка № от 04 августа 2023 год, согласно которой растительная масса, согласно, справки исследования № от 04 августа 2023 года, растительная масса, представленная на исследование является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в количестве 5713,0 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 5350,27 г.

- мешок с перевязанной горловиной, с оттиском печати № Экспертно-криминалистический центр «Главное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации» по Иркутской области, с текстом пояснительного содержания: «Справка № от 04 августа 2023 год, согласно которой растительная масса, согласно, справки исследования № от 04 августа 2023 года, растительная масса, представленная на исследование является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в количестве 4596,0 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 4303,641 г.

- мешок с перевязанной горловиной, с оттиском печати № Экспертно-криминалистический центр «Главное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации» по Иркутской области, с текстом пояснительного содержания: «Справка № от 04 августа 2023 год, согласно которой растительная масса, представленная на исследование является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в количестве 5902,0 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 5527,363 г.

- пакет, с перевязанной горловиной с оттиском печати с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОРМ от 31.07.2023. При вскрытии пакета обнаружена металлическая эмалированная чашка, внутри которой находятся два отрезка ткани.

- пакет с оттиском печати № «МО МВД РФ» ГУ МВД России по Иркутской области «межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Заларинский», с пояснительной надписью «Смывы с кистей рук ФИО1» (т.1. л.д. 89-98).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа и 04 сентября 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) металлическая чашка; два отрезка ткани; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне; образец марлевого тампона для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 99, 114).

Заключением о выявлении наркотических вещества в моче методом иммунохроматографии от 31 июля 2023 года, согласно выводам, которой следует, что у ФИО1 обнаружены МАРИХ растительные каннабиноиды >50 нг/мл, БАРБ барбитураты >200 нг/мл. (т. 1 л.д. 27).

Заключением эксперта № от 23 августа 2023 года, согласно выводам которой растительная масса в упаковке №, является частями растения конопля, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса в пересчете на сухой вес составила 5350,270 г.; растительная масса, представленная в упаковке №, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, масса в пересчете на сухой вес составила 4303,641; растительная масса, представленная в упаковке №, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, масса в пересчете на сухой вес составила 5527,363 г.; на металлической чашке, отрезках ткани (упаковки №, №), обнаружены каннабиноиды конопли (т. 1 л.д. 134-140).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотических средств судом установлены из показаний самого подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями.

В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым, его защитником не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании после оглашения обсуждаемых показания подсудимый подтвердил правильность указанных в показаниях сведений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, суд не находит.

Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра места происшествия, содержание которых никем из участников судебного заседания не оспорено.

Заключения экспертов по делу даны специалистами в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

С учетом сведений, имеющихся в материалах уголовного дела о том, что до проведения осмотра подсудимый сообщил сотрудникам полиции, где хранятся наркотические средства, суд приходит к следующему.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, поскольку уже находился под подозрением сотрудников полиции, в их присутствии, отвечал на вопросы, связанные с подозрением в хранении наркотических средств, уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств при задержании виновного лица, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № 2727 от 06 октября 2023 года (Том № 1, л.д. 146-152) у ФИО1 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующим ухода и лечения, синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии, периодическое употребление. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать в последующем показания.

Оценив приведенное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, работает по частному найму, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

установил:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пятерых малолетних детей (п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, работает, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; смывы с рук на марлевом тампоне, чистый образец марлевого тампона, металлическая чашка, два отрезка ткани, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 15172,841 г. в трех мешках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду