Приговор по делу № 1-53/2023 от 04.08.2023

Дело №1-53/2023

УИД №61RS0057-01-2023-000110-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 04 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Настоящего В.С. ордер №38892 от 30.06.2023,

потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

10.08.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Константиновского района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов;

27.12.2012 года Центральным районным судом г. Волгоград по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.04.2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.05.2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2017 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 08 декабря 2022г., около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, в 50 м. восточнее дома, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., незаконно произвел сбор частей растения конопля, которые отнес в хозяйственную постройку расположенную на территории домовладения, положил в пластиковое ведро и незаконно хранил наркотическое средство вплоть до 08 часов 55 минут, 09 декабря 2022 г.

09 декабря 2022 г. с 08 часов 55 минут до 09 часов 34 минуты, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, в <адрес>, в хозяйственной постройке, сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Константиновскому району, обнаружено на полу полимерное ведро, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» №1534 от 14 декабря 2022 г., является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой 151,70г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

После чего, 09 декабря 2022 г., в период времени примерно с 10 часов 20 минут по 11 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками Отдела МВД России по Константиновскому району, в хозяйственной постройке изъято наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой 151,70г., тем самым наркотическое средство <данные изъяты>), было изъято из незаконного оборота

Он же, 12 декабря 2022г. около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в 50 м. восточнее дома, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08 января 1998 г., самостоятельно произвел сбор частей растения конопли, которые отнес в хозяйственную постройку на территории домовладения, где незаконно хранил растительную массу до 14 декабря 2022г.. 14 декабря 2022г с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел на изготовление наркотического средства, находясь на территории домовладения по месту своего проживания, при помощи металлической кастрюли, молока, частей растения конопли и конструкции из двух шлакоблоков, на костре, незаконно изготовил жидкость, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» №1599 от 02 января 2023 г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и наркотическое средство - масло <данные изъяты> масло) постоянной расчетной массой 8,29 г.

Вышеуказанную жидкость, содержащую наркотическое средство - масло <данные изъяты> масло), ФИО1 около 09 часов 50 минут 14 декабря 2022 г. поместил в полимерную бутылку объемом 900 мл, которую поставил в шкаф расположенный в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, где хранил вплоть до 15 часов 38 минут, 14 декабря 2022, когда сотрудниками полиции Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе обыска, была обнаружена и изъята вышеуказанная жидкость, содержащая наркотическое средство - масло <данные изъяты> масло), находящееся в полимерной бутылке объемом 900 мл, в шкафу в кухне жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства – масло <данные изъяты> масло) постоянной массой 8,29 г., относятся к крупному размеру наркотического средства.

Он же, 19 сентября 2022 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в <адрес>, в ходе словесной ссоры с С, подошел на расстояние около 80-90 сантиметров к последней, при этом направив лезвие ножа, который он удерживал в правой руке, замахнулся ножом в ее сторону, стал высказывать угрозу убийством в устной форме в адрес С, а именно: «Я убью тебя, зарежу, всех убью, зарежу, возьму копье и буду тебя убивать и мне ничего за это не будет, так как я психически нездоров». Данную угрозу С восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, по каждому из эпизодов, подтвердив в своих показаниях все обстоятельства приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, без целей сбыта, в соответствии с фабулой обвинения, инкриминированных ему деяний.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, не оспаривая факта словесного конфликта с потерпевшей и её супругом, подтверждает нахождение на месте происшествия с кувалдой и высказывание угроз, однако отрицает угрозы убийством и использование ножа в отношении потерпевшей. Полагает в указанной части обвинение не доказанным, а показания потерпевшей и её мужа, умышленным оговором его, поскольку и потерпевшая и её супруг решили от него избавиться, как от соседа. Просит о надлежащей оценке исследованных доказательств и его оправдании по предъявленному обвинению в части угрозы убийством.

Дал показания, которыми, полностью признал обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по всем признакам инкриминированных деяний. Подтверждает отраженные в обвинении время и место преступлений, а так же способ их совершения. В период предварительного следствия, активно способствовал раскрытию преступлений, пояснив сотрудникам полиции о времени и месте сбора наркотического средства, способе и месте его гранения и процессе и способе изготовления. Раскаивается в содеянном, просит учесть обстоятельства, смягчающие него наказание, состояние его здоровья и наличие психического расстройства. Просит о справедливом наказании.

Возражая против обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 полагает о том, что потерпевшая С и её супруг С, с которым у него был словесный конфликт 19.09.2022 года, а так же и ранее, умышленно оговаривают его, поскольку, не отрицая факта грубых выражений в их адрес, он не использовал для угрозы нож, не угрожал ни кого убить, близко к С не подходил. Считает, что следствием не представлены доказательства его виновности по данному эпизоду, к показанием С просит отнестись критически и оправдать его за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен по всем составам инкриминированных ему деяний, а его виновность в полном объеме подтверждают следующие доказательства:

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств постоянной массой 151,70 г., без цели сбыта, совершенных в крупном размере:

Показания М, данные в судебном заседании, пояснившего, что работает ст. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Константиновскому району. В отношении ФИО1 была получена оперативная информация. 9 декабря 2022 года свидетелем составлен рапорт на имя начальника ОМВД о разрешении проведения в отношении гр. ФИО1 оперативного мероприятия в виде обследования жилых помещений. Было получено распоряжение 9 декабря 2022 года о проведении обследования жилых помещений по месту проживания гр. ФИО1. Были приглашены понятые, оперативный сотрудник группы КОН Ю. После чего все выдвинулись по месту проживания гр. ФИО3, это было утром в 8.30 час. По прибытии ФИО3 находился по месту проживания, представились, показали служебное удостоверение, представили понятых. ФИО3 было предложено ознакомиться с распоряжением обследования жилых помещений по месту его проживания. ФИО3 ознакомился с распоряжением, поставил свою подпись. После чего свидетелем было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, наркотики, оружие, боеприпасы. После чего ФИО3 добровольно пояснил, что у него хранится наркотическое средство <данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. После этого указал на пластиковое ведро, хранящееся в сарае. В данном пластиковом ведре была растительная масса серого цвета. ФИО3 пояснил, что данная масса является <данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. После чего было проведено обследования иных нежилых помещений, в ходе обследования иных запрещенных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. Был составлен протокол по поводу обнаружения данного ведра с содержимым. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, следователем ведро с содержимым изъяты. Затем ФИО3 указал на участок местности, где он произвел обрыв верхушек растений <данные изъяты>. Данный участок находился у него во дворе. Все это было зафиксировано, после чего следователем, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО3, понятые, участвующие лица расписались. После чего мы все проследовали в Отдел полиции. В отделе полиции у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней, пальцев рук. Был составлен протокол. После чего ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, ему были разъяснены права и обязанности по данному факту. ФИО4 в присутствии понятых отказался. Он не отказывался, что он употреблял и что хранил для собственного употребления, но отказался от прохождения процедуры в больнице. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем следователем была назначена экспертиза, ведро с содержимым было направлено на экспертизу. Экспертиза была проведена, заключением эксперта было установлено, что данная растительная масса в ведре, изъятом у гр. ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего было возбуждено уголовное дело.

Показания свидетеля Б, данные им в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 09 декабря 2022 года, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, на что Б дал свое согласие. Далее 09 декабря 2022 года примерно в 08 часов 50 минут Б, второй понятой К и сотрудник полиции подъехали на автомобиле ВАЗ «Приора» к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Во дворе данного домовладения находился мужчина, сотрудники полиции представились мужчине, показав свои служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, мужчина представился, как ФИО1. Сотрудники полиции объяснили цель своего визита к гр. ФИО1, пояснив ему, что он, подозревается в незаконном хранении наркотических средств и что сотрудники полиции приехал проводить обследование нежилых помещений, в домовладении по месту его проживания. Сотрудники полиции предложили гр. ФИО1, ознакомиться с распоряжением на проведения обследования не жилых помещений расположенных на территории домовладения, по месту его проживания, дав ему прочитать распоряжение. После ознакомления, гр. ФИО1, поставил в распоряжении свою подпись. Перед началом обследования, сотрудники полиции предложили гр. ФИО1, выдать запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, если таковы имеются у него, на что гр. ФИО1, ответил, что у него в сарае находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. После чего сотрудники полиции начали проводить обследования нежилых помещений по месту проживания гр. ФИО1, в ходе обследования сарая, при входе с правой стороны на полу, сотрудники полиции обнаружили пластиковое ведро с растительной массой серого цвета внутри. ФИО4 Ю.В., пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанная растительная масса обнаруженная у него в сарае, это наркотическое средство-<данные изъяты>, которую он приобрел 08 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, обрывая части дикорастущих растений конопля произрастающие у него во дворе, и хранил в сарае по месту своего проживания для личного употребления. По данному факту, обнаружения у гр. ФИО1, в сарае растительной массы, был составлен протокол обследования, где Б, второй понятой, гр. ФИО1, и сотрудники полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем, обнаруженное у гр. ФИО1, в сарае на полу пластиковое ведро с растительной массой серого цвета внутри, было изъято горловину которого завязали при помощи ленты скотч и полимерного белого пакет после чего данное ведро с содержимым внутри поместили в полимерный пакет синего цвета, горловину которого завязали нитью, к концам, которых, приклеили бумажные бирки с пояснительным текстом, на которых Б, второй понятой, гр. ФИО1, и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего гр. ФИО1, указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный во дворе его домовладения, где он ранее 08 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут оборвал, части дикорастущих растений конопля. По данным фактам, был составлен протокол осмотра место происшествия, где Б, второй понятой, гр. ФИО1, и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего они все проехали в отдел полиции по Константиновскому району, где в одном из кабинетов в присутствии Б, второго понятого, у гражданина гр. ФИО1, с ладоней обеих рук и пальцев марлевыми тампонами были изъяты смывы. Данные марлевые тампоны, вместе с чистым марлевым тампоном были помещены в три бумажных конверта и опечатаны, на которых Б, второй понятой, гр. ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи. По данному факту изъятия у гражданина гр. ФИО1, смывов на марлевые тампоны, был составлен протокол осмотра место происшествия, где Б, второй понятой, гр. ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего в присутствии Б, второго понятого, сотрудник полиции предложил гражданину гр. ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что гражданин гр. ФИО1, ответил отказом. По этому факту был составлен протокол в отношении гражданина гр. ФИО1, о направлении на медицинское освидетельствование, где Б, второй понятой, сотрудник полиции и граждан гр. ФИО1, поставили свои подписи. Больше Б пояснить нечего (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания свидетеля К, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию показаниям Б (том №1 л.д. № 115-117);

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» С № 1534 от 14.12.2022, согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>), постоянной массой 151,70 г (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» С № 1535 от 14.12.2022, согласно выводам которого, на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, наркотические средства, сильнодействующее, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют (том №1 л.д. № 67-69);

Протокол осмотра предметов от 28 декабря 2022 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.12.2022: растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), остаточной массой 151,70г, в полимерном ведре упакованная в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чистым марлевым тампоном (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28 декабря 2022 г., согласно которому: растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), остаточной массой 151,70 г, в полимерном ведре упакованная в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чистым марлевым тампоном - признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <номер скрыт>, подлежат сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Константиновскому району по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Постановление о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от 28 декабря 2022 г., согласно которому вещественные доказательства: растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), остаточной массой 151,70г, в полимерном ведре упакованная в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чистым марлевым тампоном - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Константиновскому району по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящим отлагательства от 14 декабря 2022 г., согласно которому необходимо произвести обыск в жилище и иных нежилых постройках у ФИО1 по адресу: <адрес> (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Протокол обыска от 14 декабря 2022 г. проведенному по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, согласно которому в кухне дома обнаружена: полимерная бутылка из под молока «Станция молочная» с жидкостью коричневого цвета с наркотическим средством «монага» (том №1 л.д. № 77-85);

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> (том №1 л.д. № 21-30);

Протокол проверки показаний на месте от 05 января 2023 г. согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он осуществлял сбор наркотического средства <данные изъяты>) (том №2 л.д. №3-9);

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Константиновскому району майора полиции Я от 09.12 2022 г., согласно которому 09.12.2022, в 09 часов 35 минут, в ДЧ ОМВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от ст. о/у гр. КОН ОМВД России по Константиновскому району майора полиции М, что совместно с о\у группы КОН Отдела МВД России по Константиновскому району майором полиции Ю, в ходе обследования не жилых помещений расположенных по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, 16.10.1982 г.р, в сарае с правой стороны, на полу обнаружено полимерное ведро внутри которого находится растительная масса серого цвета (том № 1 л.д. №11);

<данные изъяты>

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств постоянной массой 8,29 г., без цели сбыта, в крупном размере:

Показания М, данные в судебном заседании, пояснившего, что работает ст. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Константиновскому району. Также была получена оперативная информация, что ФИО3 продолжает хранить наркотические средства. В рамках уголовного дела 14 декабря был проведен обыск, в ходе которого ФИО3 добровольно все показал, выдал полимерную пластиковую бутылку с жидкостью серо-коричневого цвета. Пояснил, что данная жидкость является на сленге наркотическим средством «<данные изъяты>», которое изготавливается из <данные изъяты> с <данные изъяты>. Все добровольно выдан, также указал на участок местности, который находился во дворе. Протоколы подписаны участниками без замечаний.

Показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 14.12.2022 к нему обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по Константиновскому району и попросили принять участие в производстве следственного действия обыск в жилище в <адрес>, в качестве понятого. Так как у него было свободное время, К согласился. Далее, К, Х, который также был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого, а также следователь С, оперуполномоченный А, на автомобиле Лада Приора, г/н К не знает, поехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, то сотрудник полиции пригласил за двор вышеуказанного домовладения ранее неизвестного ему мужчину. Далее сотрудники полиции представились этому мужчине и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО1. Далее следователь предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательств. ФИО1 ознакомился с ним и расписался в нем. После этого следователь ФИО5 спросила у ФИО1, есть ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики, боеприпасы? ФИО1 сказал, что у него в домовладении в кухне на шкафу имеется бутылка из под молока «Станция молочная» с содержащейся внутри жидкостью «<данные изъяты>». Далее они все вместе с ФИО1 прошли на территорию вышеуказанного домовладения. Следователь начал составлять протокол обыска, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. По указанию ФИО1 они проследовали в домовладение, где в кухне домовладения следователем и оперуполномоченным был обнаружен на шкафу бутылка из под молока «Станция молочная» с содержащейся внутри жидкостью, коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством «<данные изъяты>», которую он изготовил 14.12.2022 около 10 часов 0 минут, из <данные изъяты>, которую собрал 12.12.2022г. около 17 часов 00 минут во дворе своего домовладения в 50 м. от входа, для личного употребления. Полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. Далее, в ходе обыска, сотрудниками полиции каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего следователь закончил составлять протокол обыска, с которым они все ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Хочет пояснить, что во время обыска на ФИО1 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции физического или психического, не оказывалось (том №1 л.д. № 224-226);

Показания свидетеля Х, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля К (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания свидетеля А данные им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Константиновскому району. В его должностные обязанности входит – выявление и раскрытие преступлений, а также иные обязанности, возложенные ФЗ № 3 «О полиции», его должностным регламентом и иными нормативно-правовыми актами. Так, 14.12.2022, в послеобеденное время оперуполномоченный полиции М Р.М. сообщил ему, что необходимо принять участие при проведении обыска в жилище у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они на служебном автомобиле «Лада Приора», г/н <номер скрыт> регион с следователем С заехали за понятыми, затем поехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, А пригласил за двор ФИО1 Далее они представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они попросили ФИО1 представиться. Он представился как ФИО1. Далее следователь С предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательств. ФИО3 ознакомился с ним и расписался в нем. После этого следователь ФИО5 спросила у ФИО1, есть ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики, боеприпасы? ФИО3 сказал, что у него в домовладении в кухне на шкафу имеется бутылка из под молока «Станция молочная» с содержащейся внутри жидкостью «<данные изъяты>». Далее они все вместе с ФИО1 прошли на территорию вышеуказанного домовладения. Следователь начал составлять протокол обыска, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. По указанию ФИО1 они проследовали в домовладение, где А был обнаружен на шкафу бутылка из под молока «Станция молочная» с содержащейся внутри жидкостью, коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством «<данные изъяты>», которую он изготовил 14.12.2022 около 10 часов 00 минут, из конопли, которую собрал 12.12.2022г. около 17 часов 00 минут во дворе своего домовладения в 50 м. от входа, для личного употребления. Полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета была изъята и помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. Далее, в ходе обыска, ими, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего следователь закончил составлять протокол обыска, с которым они все ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Хочет пояснить, что в ходе проведения обыска, на ФИО1 какого-либо давления физического или психического, не оказывалось (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания свидетеля В данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 05 января 2023 года, около 10 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в производстве следственного действия проверка показаний на месте в <адрес>, в качестве понятого. Так как у него было свободное время, В согласился. Далее, находясь в кабинете <номер скрыт> СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ст.следователя СО Е, Ш, который также был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого, а также защитник Настоящий В.С., подозреваемый ФИО1 в присутствии вышеуказанных лиц подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. На автомобиле ДЧ Отдела МВД России по Константиновскому району, прибыли на указанный адрес подозреваемым ФИО1, последний указал на входную калитку территории домовладения, и пояснил, что необходимо пройти на территорию двора, далее зайдя на территорию двора, подойдя к дому, подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо пройти от входа в домовладение восточнее на расстоянии около 50 метров, где он совершил 12.12.2022 г около 17 часов 00 минут сбор растительной массы <данные изъяты> и части растения, указанное место подозреваемым ФИО1 было зафиксировано при помощи фотосъемки, затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти ко входу в дом, где слева на расстоянии двух метров восточнее от входа в дом располагается хозяйственная постройка (сарай), подойдя к данному сараю, подозреваемый ФИО1, указал на шлакоблоки, расположенные справа при входе в сарай, на полу и пояснил, что при помощи двух шлакоблоков, которые он поставил параллельно друг другу, где в центральной части между шлакоблоками он разжигал костер. Также ФИО1 пояснил, что когда его допрашивали в качестве подозреваемого, он ошибочно пояснил, что конструкцию для костра он делал из кирпичей, но на самом деле конструкция для костра была выполнена из двух шлакоблоков. Далее подозреваемый ФИО1, рассказал, что на данном костре он варил в кастрюле емкостью 3 литра растительную массу виде <данные изъяты>, варил ФИО1 около 40 минут, далее он снял кастрюлю с огня, достал из данной кастрюли <данные изъяты>. В результате чего ФИО1 пояснил, что таким способом он изготовил наркотическое средство- «<данные изъяты>». После чего ФИО1 пояснил, что данную полученную жидкость из вышеуказанной кастрюли он перелил в полимерную бутылку объемом 900 грамм, из под молока «Станция молочная», затем данную бутылку с жидкостью, полученной в ходе <данные изъяты> ФИО1 отнес в дом, и постановил на шкаф в кухне домовладения. После сказанного, ФИО1, пояснил, что необходимо пройти в домовладение, где он указал, где находилась вышеуказанная полимерная бутылка с приготовленным наркотическим средством. Далее пройдя в дом кухни. ФИО1 указал на шкаф расположенный справа от дверного проема, Указанное место подозреваемым ФИО1 было зафиксировано при помощи фотосъемки. На вопрос следователя, где ФИО1 хранил. Собранные им части растения конопли 12.12.2022 около 17 часов 00 минут до 14.12.2022г. ФИО1 пояснил, что хранил сорванные им части растения конопли в своей хозяйственной постройке, расположенной в двух метрах восточнее от тыльной стороны дома. После того как ФИО1 пояснил и указал, где он изготавливал наркотическое средство, участвующие лица подписали составленный протокол проверки показаний на месте ст. следователем Е (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания свидетеля Ш данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» С <номер скрыт> от 02.01.2023, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>) постоянной расчетной массой – 8,29 гр. (том №1 л.д. № 215-218);

Протокол осмотра предметов от 08 января 2023 г., в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе обыска от 14.12.2022: жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>) постоянной расчетной массой – 8,29 гр. (том № 2 (л.д. № 48-52);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08 января 2023 г., согласно которому: наркотическое средство – <данные изъяты>) постоянной расчетной массой – 8,29 гр.- признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <номер скрыт>, подлежат сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Константиновскому району по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

Постановление о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) постоянной расчетной массой – 8,29 гр - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Константиновскому району по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том №2 (л.д. № 54);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место где он осуществлял сбор наркотического средства – <данные изъяты>) (том <номер скрыт> ( л.д. <номер скрыт>)

Рапорт ст.следователя СО Отдела МВД России по Константиновскому району майора юстиции Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.12.2022 года был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> где, в кухне домовладения расположенной по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1599 от 02.01.2023 содержит наркотическое средство - масло <данные изъяты>) постоянной расчетной массой 8,29г. (том № 1 (л.д. № 166);

<данные изъяты>

По факту угрозы убийством:

Показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями в части. 19.09.2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 решил выйти на улицу, подышать воздухом, где напротив своего дома увидел С, а именно С и ее супруга С, которые стояли около своего дома, расположенного по <адрес>, где и проживают. ФИО1 стал с ними разговаривать, и в ходе разговора у них произошел словесный конфликт на фоне личных неприязненных отношений, кто первый его начал ФИО1 не помнит. С стал ему высказывать претензии, что у него будут проблемы, на что ФИО1 достал свой кухонный нож, из правого кармана своей куртки. Так как его разозлил словесный конфликт с С, то ФИО1 решил их напугать, с целью того, чтобы его они больше не трогали. К С и С ФИО1 не подходил с ножом. Стоял возле своего дома над калиткой. Цели убить ее у ФИО1 не было, а просто хотел их запугать, чтоб они его больше не трогали. ФИО1 так же высказывал слова угрозы, что «порешит всех, возьмет копье и убьет С». Затем ФИО1 бросил данный нож на землю около двора. После чего во дворе у себя ФИО1 взял кувалду и вышел со двора своего домовладения на улицу, ФИО1 держал в правой руке свою кувалду, вышел на середину асфальта, на <адрес> демонстрируя кувалду. ФИО1 стал выкрикивать угрожающие слова, что он «всех порешит». Диалог с С происходил на расстоянии около двух метров, вплотную не подходил. Умысла причинить кому-либо из С телесные повреждения у него не было, высказывал слова угрозы, чтобы запугать их, с целью, что бы они ФИО1 не трогали и не общались с ним. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину свою, в совершенном им преступном деянии, он не признает (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания потерпевшей С, данные ею в судебном заседании, пояснившей, что по соседству с ними, в <адрес> живет гражданин ФИО1. Неоднократно между ними возникали скандалы, она обращалась в полицию, ФИО1 привлекали к административной ответственности. 19.09.2022 года около 16 часов 00 минут С вместе с мужем возвращалась домой. Они подъехали на автомобиле к своему дому по адресу: РО, <адрес>. В данное время около калитки их двора по адресу: <адрес> стоял ФИО1. У него в руке был камень и он собирался кинуть его в окно нашего дома. ФИО1 был сильно пьян. Выйдя из машины они попросили ФИО1 уйти, на что он отказался и между ними завязалась словесная перепалка. После чего ФИО1 отошел к своему двору. Они собирались зайти к себе во двор, С обернулась и увидела ФИО1 у которого в руках был нож, который он держал в правой руке. ФИО1 подбежал на расстоянии около 80-90 см от нее и замахнулся ножом в её сторону, хотел ее им ударить. В это время он кричал, что убьет С, зарежет. В этот момент С успела увернуться от удара и отбежала в сторону к забору своего дома. Так как С понимала, что ФИО1 мог реально ее убить либо причинить вред её здоровью, данную угрозу С восприняла реально. После чего С с мужем забежала во двор, и вызвали полицию. Нож ФИО1 держал в правой руке, при этом кричал, что всех убьет зарежет и что возьмет копье и будет ее убивать и ему ничего за это не будет так как он психически не здоров. Пока она ждала сотрудников полиции, С начала снимать на видеокамеру действия ФИО1. ФИО1 подбежал к своему двору и кинул нож во двор. После этого ФИО1 зашел к себе во двор, где взял кувалду и стал стучать ей по забору, по своим воротам. При этом так же кричал, что прибьет С. Затем ФИО1 вышел со своего двора с кувалдой, ее он держал в правой руке за спиной и начал приближаться к нам. При этом высказывать матерные слова. ФИО1 дошел до середины дороги и замахнулся кувалдой, но увидел, что С снимает на телефон, опустил кувалду и пошел обратно к своему дому. По приезду сотрудников ОВД ФИО1 задержали. Сотрудники полиции установили все обстоятельства дела, обнаружили во дворе ФИО1 нож и кувалду и изъяли их.

Показания свидетеля Б, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с противоречиями, пояснившего, что 19.09.2022 года около 16 часов 00 минут Б находился дома по адресу: <адрес>, у себя в гараже. Б услышал крики на улице и вышел на улицу посмотреть, что происходит, где увидел словесный конфликт, при этом ФИО1 выражался в сторону С нецензурной бранью и выкрикивал слова угрозы, а именно что он возьмет какой либо предмет и ударит С. Был ли у ФИО1 какой либо предмет в руках Б не видел. ФИО1 стоял на другой стороне дороги от С. Рядом с С находился ее муж С. Б посмотрел некоторое время на происходящее и после чего зашел обратно к себе во двор, в гараж и продолжил дальше заниматься ремонтом своего автомобиля. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и опросили по данному факту (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Показания свидетеля С, данные им в судебном заседании, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям потерпевшей С

Протокол осмотра предметов от 08 октября 2022 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2022г: кувалда, предмет схожий с ножом (том №2 (л.д. 111-117);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08 октября 2022 г., согласно которому: кувалда, предмет схожий с ножом - признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <номер скрыт>, подлежат сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

Рапорт о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от 08 октября 2022 г., согласно которому вещественные доказательства: кувалда, предмет схожий с ножом - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес> (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

Протокол осмотра предметов от 13 октября 2022 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2022г: CD диск. (том № 2 (л.д. 122-128);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13 октября 2022 г., согласно которому: CD диск - признаны вещественными доказательствами, хранится при уголовном деле (том № 2 (л.д. № 129);

Протокол очной ставки от 24 октября 2022 года, между потерпевшей С и подозреваемым ФИО1 (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Протокол очной ставки от 24 октября 2022 года, между свидетелем С и подозреваемым ФИО1 (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Заявление С, от 19 сентября 2022 года согласно которого, она просит привлечь к ответственности согласно действующего законодательства ФИО1, который угрожает ей убийством (том №2 (л.д. № 71);

Протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, фасадная часть <адрес> (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции П от 19.09.2022 г., согласно которому 19.09.2022 в 16 часов 05 минут в ДЧ Отдела МВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от С, которая сообщила, что ФИО1 высказывался в устной форме угрозой убийством, при этом применял жесты устрашающего воздействия и использовал нож (том №1 (л.д. № 70);

<данные изъяты>

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого, из инкриминированных ему деяния, доказанной, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу настоящего приговора, доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми, и относящимися к настоящему делу, дополняющими и конкретизирующими обстоятельства произошедших событий, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Анализируя позицию защиты, просившей об оправдании ФИО1 по обвинению в угрозе убийством в отношении С, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, отсутствия доказательств его преступных действий, наличия сговора между потерпевшей и её супругом, с целью оговора ФИО1 в совершении преступления, суд полагает указанную позицию противоречащей совокупности доказательств обвинения, показаниям свидетелей и потерпевшей, допрошенных в рамках судебного следствия, вещественным доказательствам, обнаруженным следователем на месте, указанном потерпевшей. Суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого, утверждавшего об отсутствии ножа, полностью опровергается в том числе, фактом обнаружения такового во дворе ФИО1, куда, по показаниям потерпевшей и свидетеля С, ФИО1 выбросил нож, увидев, что потерпевшая С начала его снимать на камеру мобильного телефона. При этом, ни одного из доказательств, опровергающих доказательства обвинения, обосновывающих позицию защиты, защитой не представлено.

По версии подсудимого, потерпевшая и свидетель С, являясь членами одной семьи, вступили в сговор с целью избавиться тот ФИО1, ввиду наличия у них неприязни к подсудимому. Суду не представлено ни одного из доказательств, обосновывающих такую позицию подсудимого, в связи с чем, таковая не может быть применена для оценки и опровержения доказательств обвинения.

Указанные доводы обвиняемого не подтверждены ни одним из доказательств защиты. Доказательства обвинения полностью опровергают все доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава инкриминированного деяния.

Показаниями потерпевшей и допрошенных свидетелей, письменными доказательствами, подтверждается факт угрозы убийством, высказанной ФИО1 в адрес потерпевшей С с использованием ножа в качестве предмета, позволявшего потерпевшей воспринимать такую угрозу реально.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 всех признаков деяния, инкриминированного ему органом предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по настоящему делу. Защитой не представлены доказательства, ставящие под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения. По мнению суда, само по себе непризнание подсудимым своей вины в объеме предъявленного обвинения, не является таким доказательством.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

По итогам судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 08.12.2022 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду от 12.12.2022 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду угрозы убийством С, АО ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил умышленные тяжкие и небольшой тяжести, преступления, в период не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, является <данные изъяты>, совершил <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду добровольного сообщения органам предварительного следствия обстоятельств приобретения и изготовления наркотических средств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 151,30г, в полимерном ведре упакованную в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывами с ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чистым марлевым тампоном, наркотическое средство – <данные изъяты>) постоянной расчетной массой – 8,114 гр., кувалду, предмет схожий с ножом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, <адрес>, уничтожить:

- оптический носитель - компакт диск CD-R, с видеозаписью, хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин