Дело № 2-4518/2023

УИД 54RS0030-01-2023-003544-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда № б/н, согласно которому ответчик обязался изготовить лестницу поворотную из массива бука сорт экстра, цвет натуральный, лак прозрачный, произвести монтаж изделия по адресу: <адрес>, цена договора составила 197 000,00 руб., сроком начала работ является дата подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке в договоре подряда, ответчик получил от истца предоплату по договору в размере 137 000,00 руб.

В согласованный сторонами срок свои обязательства ответчик должным образом не выполнил, строительство и монтаж лестницы не осуществил, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

За нарушение срока исполнения договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также штраф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 137 000,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 137 000,00 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, предметом которого являлось выполнение работ по изготовлению лестницы поворотной из массива бука сорт экстра, цвет натуральный, лак прозрачный и ее монтаж по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Стоимость работ по договору согласно п. 2.1. договора составляет 197 000,00 руб. Срок изготовления и монтажа лестницы определен с ДД.ММ.ГГГГ, работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В дату подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана сумма в размере 132 000,00 руб. в качестве предоплаты по договору, в подтверждение чего имеется письменное указание в тексте договора подряда.

Поскольку договор подряда был заключен для удовлетворения личных бытовых потребностей ФИО1, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в согласованный срок работы по изготовлению и монтажу лестницы осуществлены не были, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по изготовлению лестницы ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 2,3 ст. 23.12 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 137 000,00 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с нарушением срока выполнения работ, и неустойки, однако, ответчиком оставлена без удовлетворения. В установленный договором срок ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки.

Размер неустойки в пределах заявленного истцом периода составляет: 1294650,00 руб. = (137 000,00 руб. (цена договора) *3%*315 дней).

Поскольку нормами действующего законодательства размер подлежащей взысканию неустойки ограничен и не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцом снижена сумма неустойки до 137 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства подтверждающие несоразмерность неустойки.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа в денежном выражении составляет: 137 000,00 руб. = (137 000,00 руб. + 137 000,00 руб.) руб. / 2.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 5940,00 руб., и подлежит взысканию в доход бюджета с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5004 №...) в пользу ФИО1 (паспорт 5020 №...) денежные средства в сумме 137000 руб., неустойку в размере 137000 руб., штраф в размере 137000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5940,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина