Дело № 2а-2195/2022

25RS0005-01-2022-002337590

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ИФНС Первомайского района г. Владивостока, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени, административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 2 268руб. 52 коп., в том числе налог на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 года – 2 212 руб. 00 коп., пеня– 56 руб. 52 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная административному ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО2 считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в 2016, 2017, 2018, 2019 года являлся собственником недвижимого имущества, по которому начислен налог на имущество физических лиц, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, по которому налог необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., по которому налог необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от 04.07.2019г., по которому налог необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому налог необходимо уплатить не позднее 01.12.2020г.

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых обозначена необходимость уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС № по ФИО1 задолженности по налогам в сумме 1145 руб. 42 коп. было отказано.

Сроки обращения в суд соблюдены.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными.

В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока № задолженность по обязательным платежам в сумме 1145 руб. 42 коп., в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 2019 года – 1128 руб. 00 коп., пеня– 17 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.10.2022 г.

Судья А.В. Корочкина