Дело №2–1113/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002681-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности <данные изъяты> по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ право требования данного кредитного договора перешло к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по данному кредитному договору истцу ООО «РСВ».

Образовавшуюся задолженности истец взыскивал в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен.

Истец ООО «РСВ» просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, общество извещено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, просил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

Согласно заявлению и расписке заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту он получил.

Так, Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства ответчику.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав, дополнительным соглашением к договору, выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждено выпиской из перечня должников.

На дату уступок (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) общая сумма задолженности составляла – <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> задолженность по штрафам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платежам <данные изъяты>

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла – <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование -<данные изъяты>., задолженность по штрафам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платежам <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>

Истцом ко взысканию заявлена только сумма основного долга и проценты, всего <данные изъяты>

Сведений об уведомлении ответчика о состоявшихся уступках в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Между тем договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Общие условия обсаживания физических лиц в Связном Банке такого права Банка также не предусматривают.

При таких обстоятельствах, поскольку уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, то оснований для взыскания задолженности суд не усматривает.

Более того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт совершения расходных операций по карте ответчиком подтвержден выпиской (л.д. 45-46).

Из этой же выписки следует, что погашение кредита последний раз было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем каждое 25-е число месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ формировался минимальный платеж, который не вносился ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обсаживания физических лиц в Связном Банке, Условиям предоставления и погашения кредита по картам в <данные изъяты> Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты <данные изъяты> (далее Тарифы) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного карты согласно № Тарифов составляет 24 месяца.

В соответствии с пунктом № Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> представленными в материалы дела установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в <данные изъяты> (Приложение № к настоящим Общим условиям).

Приложением к Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 26 числа по 25 число следующего месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, что также подтверждается заявлением на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Представленной в материалы дела выпиской подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты>

Этой же выпиской подтверждается, что Банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности, выставив требование ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере <данные изъяты>. после того как ФИО1 допускал просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по внесению минимального платежа, а также было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек после указанной даты, что также свидетельствует о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Пунктом № Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при этом судам необходимо было учитывать данные разъяснения, как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.

Заявление мировому судье о взыскании задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.

Так, судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика была взыскана задолженность ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Более того, как следует из вышеприведенных фактических обстоятельств, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было обращение уже по истечении срока исковой давности.

Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова