№
07RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре Кунижеой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГДОН СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮГДОН СТРОЙ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГДОН СТРОЙ» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее - договор №).
Согласно договору, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства до выполнению комплекса работ по монтажу металлоконструкций на титульном объекте № Гидрометаллургический участок) на Объекте: «Производственный комплекс V205 ООО «ЕВРАЗ Узловая», расположенном по адресу: ООО «Евраз Узловая» РФ, <адрес>, ОЭЗ «Узловая», при реализации проекта: «Строительство производственного комплекса V205» (далее - Объект).
В соответствии с п.2.1, договора №, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 3 518 211 (Три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 20 коп.
Согласно п.3.1 По согласованию сторон Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства поэтапно:
1 этап - аванс в размере 100 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату;
2 этап - окончательный расчет по договору в размере 3 418 211,20 рублей производится за выполненные объемы работ после их приемки в соответствии с Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и счетом на оплату в течение 10-ти банковских дней.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГДОН СТРОЙ» перечислил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 аванс в размере 100 000 рублей по договору №, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п.4.1 договора №, сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком производства работ, в соответствии с которым устанавливаются:
- начало выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ;
- окончание выполнения Работ - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ИП ФИО1 не приступил в установленный срок к выполнению работ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГДОН СТРОЙ» уведомило ФИО1 О расторжении договора и необходимости осуществить возврат аванса в сумме 100 000 рублей.
ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП.
Отказ ответчика возвратить сумму аванса добровольно является основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Истец, будучи надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в заседание суда не явился.
Неоднократно направленная в адрес ответчика по известным суду адресам судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГДОН СТРОЙ» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее - договор №).
Согласно договору, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства до выполнению комплекса работ по монтажу металлоконструкций на титульном объекте № Гидрометаллургический участок) на Объекте: «Производственный комплекс V205 ООО «ЕВРАЗ Узловая», расположенном по адресу: ООО «Евраз Узловая» РФ, <адрес>, ОЭЗ «Узловая», при реализации проекта: «Строительство производственного комплекса V205» (далее - Объект).
В соответствии с п.2.1, договора №, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 3 518 211 (Три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 20 коп.
Согласно п.3.1 По согласованию сторон Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства поэтапно:
1 этап - аванс в размере 100 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату;
2 этап - окончательный расчет по договору в размере 3 418 211,20 рублей производится за выполненные объемы работ после их приемки в соответствии с Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и счетом на оплату в течение 10-ти банковских дней.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГДОН СТРОЙ» перечислил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 аванс в размере 100 000 рублей по договору №, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п.4.1 договора №, сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком производства работ, в соответствии с которым устанавливаются:
- начало выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ;
- окончание выполнения Работ - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ИП ФИО1 не приступил в установленный срок к выполнению работ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГДОН СТРОЙ» уведомило ФИО1 О расторжении договора и необходимости осуществить возврат аванса в сумме 100 000 рублей.
ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком суду не приведено доказательств опровергающих доводов истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на услуги представителя в размере 30000 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮГДОН СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГДОН СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.А. Бабугоев
Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев