65RS0012-01-2023-000055-16
Дело № 2-41/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северо-Курильск 03 мая 2023 года
Сахалинской области
Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Галаха Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Солид Банк» (сокращенное наименование – АО «Солид Банк») обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 23 января 2019 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк 23 января 2024 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 12,30 % годовых. Заемщиком платежи по кредиту вносились несвоевременно и в неполном объеме. Ответчику было направлено требование № 1057/20-01-01 от 07 февраля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.
Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23 января 2019 года, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 152 459 рублей 71 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 249 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания уведомлен своевременно и в надлежащей форме, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу и принятии решения в судебном заседании без участия представителя истца.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, в связи с чем в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления от 22 января 2019 года между АО «Солид Банк» и ответчиком ФИО1 23 января 2019 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 487 000 рублей сроком до 23 января 2024 года под 12,30 % годовых.
Свои обязательства перед клиентом истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 487 000 рублей были зачислены на счет ответчика 23 января 2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно пунктам 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей ответчик был обязан вносить ежемесячно, начиная с 26 февраля 2019 года, платеж в размере 10 906, 36 рублей, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет, указанный в договоре.
В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).
Ответчик в установленный кредитным договором срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 152 459 рублей 71 копейка.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
07 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 09 марта 2023 года с предложением расторгнуть кредитный договор. Указанное требование исполнено не было.
Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, ответчиком нарушены, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению и расторгает кредитный договор <***> от 23 января 2019 года.
Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту по состоянию на 15 марта 2023 года составила 152 459 рублей 71 копеек, из них:
основной долг – 143 293 рублей 17 копеек;
проценты – 8 569 рублей 77 копеек;
неустойка – 596 рублей 77 копеек.
Расчеты истца проверены судом, они соответствуют действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данные расчеты для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 152 459 рублей 71 копеек.
Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 249 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полом объеме.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 января 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2019 года по состоянию на 15 марта 2023 года в размере 152 459 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей, а всего взыскать 162 708 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в Северо-Курильский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Е.В. Галаха