Решение по делу № 2-1-776/2023 от 21.08.2023

ело № 2-1-776/2023 40RS0008-01-2023-000614-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 августа 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что 29.11.2019г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

По условиям п.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а последний обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения – 50 кВт на уровне напряжения – 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения – третья.

В соответствии с п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 54785,40 руб.

13.07.2022г. договор исполнен (технологическое присоединение объектов заявителя состоялось), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2022г., однако задолженность по договору в размере 54785,40 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п.17 Договора, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по ТП, предусмотренный договором… обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

За период просрочки с 29.07.2022г. по 17.04.2023г. (263дн.) сумма неустойки составляет 36021,40 руб.

В связи с изложенным просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Россети Центр и Приволжья задолженность по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>.11.2019г. в размере 54785,40 руб., неустойку за период с 29.07.2022г. по 17.04.2023г. - 36021,40 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>.11.2019г. начиная с 18.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 54785,40 руб., но не позднее 28.07.2023г. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2924 руб.

Впоследствии ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Россети Центр и Приволжья задолженность по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>.11.2019г. в размере 54785,40 руб., неустойку за период с 29.07.2022г. по 22.06.2023г. - 0 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2022г. по 21.07.2023г. в сумме 4069,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы 54785,40 руб. за каждый день просрочки начиная с 22.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности 54785,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В соответствии с п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 54785,40 руб.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно ст. 23.2 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил № 861 в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения плату за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях меняются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 17 Правил № 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На момент подписания сторонами договора плата за технологическое присоединение определялась на основании Приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области №609-РК от 29.12.2015г., Приказа Федеральной службы по тарифам № 209-э/1 от 11.09.2012.

На основании вышеуказанных норм, п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 54785,40 руб.

Согласно п. 1 договора, истец обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.

Со стороны истца все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2022 г.

Подписанный акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает, что договорные обязательства выполнены истцом в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт полного и надлежащего оказания исполнителем услуг по технологическому присоединению подтвержден предусмотренными законом доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 54785,40 руб.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами № 861, а также условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 16, 17 Правил № 861).

С учетом изложенного договор, подписанный сторонами, следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписанный 13.07.2022 акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает, что договорные обязательства выполнены истцом в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору по оплате услуг по технологическому присоединению, задолженность по оплате за спорный период составила 54785,40 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, у ответчика возникла обязанность оплатить проведенные истцом мероприятия.

В соответствии с положениями п.п. «г» пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, при ненадлежащем исполнении обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 21 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Ссылка истца на подпункт «г» пункта 16(6) Правил № 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты отклоняется. Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

По этой причине нарушение срока внесения платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861.

Положения заключенного между истцом и ответчиком договора не предусматривают начисление пени за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

При рассмотрении дела истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, с учетом положений о начислении процентов по статье 395 ГКФ.

Истцом представлен расчет процентов, с учетом процентной ставки за период с 29.07.2022г. по 18.09.2022г. и с 19.09.2022г. по 21.07.2023г. Денежная сумма процентов за указанный период составила 4069,13 руб. Расчет судом проверен и полагает его правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №401028502 29.11.2019г. в размере 54785,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022г. по 21.07.2023г. в сумме 4069,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы 54785,40 руб. за каждый день просрочки начиная с 22.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности 54785,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд 1965 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев