Дело №а-4678/2025
УИД 27RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием административного истца ФИО1
представителя административного истца ФИО1 – ФИО8 действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,
судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными решения должностного лица, возложении обязанности.
В обоснование административного искового заявления указал, что в ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли доходов ежемесячно до совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с него в пользу ФИО3 на содержание ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана задолженность в размере 997 751 рубль 03 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено по достижении ребенка совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 1 222 476.53 руб. в пользу ФИО3
Полагает вынесенное должностным лицом постановление незаконным, необоснованным нарушающим задачи и принципы исполнительного производства, поскольку задолженность рассчитана за период официальной уплаты алиментов должником посредством удержания их работодателями и перечисления взыскателю на ребенка, уже достигшего совершеннолетия и погибшего в результате участия в специальной военной операции за период, превышающий последние три года.
Кроме того, исполнительное производство было возбуждено не по месту нахождения должника ФИО1 и его имущества, что также является неправомерным в силу ч. 1, 5, 7, 12.1 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ.
С учетом уточнений просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства в части) передачи исполнительного производства незаконным и отменить.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО8 поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым изменен размер взыскания с ? на 1/6 части со всех видов заработка. Полученный им исполнительный лист он самостоятельно предъявлял для исполнения работодателю.
Судебный пристава-исполнитель по ОСП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, указала, что постановления вынесены ей в рамках действующего законодательства. С учетом изучения материалов дела и полученных документов произведен расчет и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представители ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.
Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО5 в размере ? доли доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - страшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с регистрационным номером 287307/25/27003-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому ходатайство ФИО1 о передаче исполнительного производства удовлетворено частично, направлено поручение об установлении местонахождения должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении (произвольное), согласно которому судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поручено совершить исполнительные действия в виде установления места жительства должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с достижения ребенка совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 653,69 руб.
Также в судебном заседании установлено, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено изменить установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО5 Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО5 в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
ФИО1 считая незаконными и подлежащими отмене: постановление судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в удовлетворении заявления о передачи исполнительного производства, обратился в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ФИО3 исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Оригинал исполнительного листа ФС № в адрес работодателя не направлялся, и с момента его предъявления, находился в ОСП по <адрес>.
Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (абзац второй пункта 2 статьи 120 СК РФ).
В силу пункта 6 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - страшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с регистрационным номером №/25/27003-ИП.
Таким образом, вопреки доводу административного истца, судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках возобновленного исполнительного производства, после чего вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В силу части 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.
Указание административного истца на перечисление денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО5 не является достаточным и достоверным доказательством, которое позволило бы определить перечисляемые денежные средства в качестве алиментов. Системное и периодическое перечисление ФИО5 денежных средств, не позволяет однозначно идентифицировать перечисленные денежные средства в качестве алиментов.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа ФИО1 в ООО «<данные изъяты> Надзор» и перечисление алиментов в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования административного истца о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства в части) передачи исполнительного производства незаконным, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находится на территории, на которую распространяются его полномочия (пункт 1 части 5).
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).
Основанием для передачи исполнительного производства является не сама смена места жительства должника, которая, среди прочего, должна быть реальной, но и отсутствие его имущества на территории, относящейся к юрисдикции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.
При этом судебный пристав-исполнитель вправе осуществить проверку фактического проживания должника на территории, на которую распространяются полномочия подразделения судебных приставов, в которое должник просит передать исполнительное производство, направив в такое подразделение соответствующее постановление о поручении.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должника ФИО1 о передачи исполнительного производства по его месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в котором указала, что требование в части передачи исполнительного производства признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку передача исполнительного производства проводится только после обработки поручения судебного пристава-исполнителя об установлении местонахождения должника, в связи с чем, ходатайство в части установления местонахождения должника удовлетворено.
Согласно действующему законодательству, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить местонахождение должника, его имущества и судебный пристав-исполнитель вправе проверить доводы должника, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по частичному удовлетворению ходатайства о передаче исполнительного производства в другой отдел службы судебных приставов являются законными и не свидетельствуют о допускаемом нарушении прав административного истца.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления не противоречат нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, прав и охраняемых законом интересов ФИО1 не нарушают. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено на законных основаниях; при исчислении задолженности по уплате алиментов, расчет от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен в соответствии с законом, исходя из размера алиментов, установленного судом, а также на основании существующих документов находящихся в исполнительном производстве; на момент вынесения постановления о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не располагал достаточными сведениями, подтверждающими, что истец действительно проживает по указанному им адресу, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям закона.
Кроме того, судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не оспорено и является актуальным.
По смыслу ст. 227 КАС РФ, предусматривающей, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства, так и о нарушении в связи с этим прав административного истца.
Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными решения должностного лица, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.