Решение по делу № 2А-2267/2023 от 03.05.2023

Дело №а-2267/2023

25RS0001-01-2023-000964-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 3 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2017 годы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13 по Приморскому краю, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2017 годы.

В обоснование административных исковых требований указано, что согласно сведениям, предоставленным органами Роснедвижимости и Росрегистрации ФИО1 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог в общей сумме 1 955 рублей. С учетом уменьшения земельного налога за 2016 год на 194 рубля, за 2017 год на 591 рубль, общая сумма земельного налога за 2015-2017 годы составляет 1 170 рублей.

21.08.2018 в адрес налогоплательщика, заказным письмом по списку от 12.09.2018 № 792824, направлено налоговое уведомление № 61258232, с указанием срока уплаты, объекта налогообложения, суммы налога, налоговой ставки

В установленный срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

30.01.2019 административному ответчику, заказным письмом, по реестру от 21.02.2019 № 102491 направлено требование № 22269 об уплате земельного налога и пени в срок до 26.03.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в сумме 5 рублей 66 копеек на недоимку за 2015 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Указанные требования в части уплаты налога и пени по земельному налогу не исполнены.

МИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением от 04.04.2022 № 4640 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 1 983 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 02.08.2022 отменен судебный приказ от 20.06.2022 № 2а-1932/2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме 1 175 рублей 66 копеек, в том числе:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 170 рублей; пени в размере 5 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, законный представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 391 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесённая в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050090:167, расположенный по адресу: г. Владивосток, территория Бухты «Лазурная».

21.08.2018 в адрес налогоплательщика, заказным письмом по списку от 12.09.2018 № 792824 направлено налоговое уведомление № 61258232, с указанием срока уплаты, объекта налогообложения, суммы налога, налоговой ставки.

В установленный срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

30.01.2019 административному ответчику, заказным письмом (реестр от 21.02.2019 № 102491) направлено требование № 22269 об уплате земельного налога и пени в срок до 26.03.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в сумме 5 рублей 66 копеек на недоимку за 2015 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Указанное требование в части уплаты налога по земельному налогу и пени не исполнены, на момент обращения в суд с административным иском задолженность по налогам в общей сумме составила 1 175 рублей 66 копеек.

В связи с возникшей налоговой задолженностью МИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением от 04.04.2022 № 4640 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 1 983 рубля 58 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 02.08.2022 судебный приказ от 20.06.2022 № 2а-1932/2021 отменен.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подано в суд через организацию почтовой связи 01.02.2023.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 13 по Приморскому краю своевременно и в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке принимались меры к взысканию с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы, произведенный расчёт взыскиваемых с административного ответчика сумм является верным, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму 1 175 рублей 66 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2017 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Иркутск Иркутской области, ИНН №, свидетельство о рождении II-СТ 581626 выдан 09.09.2008 ЗАГС по г. Иркутску, Кирово-Куйбышевский район, Управление службы ЗАГС Иркутской области) в лице законного представителя ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогам и сборам за 2015-2017 годы в общей сумме 1 175 рублей 66 копеек, в том числе:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 170 рублей;

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 5 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Иркутск Иркутской области, ИНН №, свидетельство о рождении № выдан 09.09.2008 ЗАГС по г. Иркутску, Кирово-Куйбышевский район, Управление службы ЗАГС Иркутской области) в лице законного представителя ФИО2 в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья А.В. Елькина