Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом <данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет «Электроэнергетики и технического сервиса» по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия» указанного образовательного учреждения.

Впоследствии приказом <данные изъяты> ФИО3 засчитан студентом 3 курса.

Так, ФИО3, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, <данные изъяты>, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения учебных планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; организации аудиторной и самостоятельной работы обучающихся по программам подготовки в рамках обучения по программам бакалавриата; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетам за 3 курс обучения, достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, прибыл в кабинет <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> находясь в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты>

В свою очередь старший преподаватель кафедры <данные изъяты>» лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3 выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и без его участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в <данные изъяты>

Он же, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом <данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет «<данные изъяты> указанного образовательного учреждения.

Впоследствии приказом <данные изъяты> ФИО3 засчитан студентом 3 курса указанного образовательного учреждения.

Далее на основании приказа <данные изъяты> ФИО3 переведен на 4 курс обучения указанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО3, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения учебных планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; организации аудиторной и самостоятельной работы обучающихся по программам подготовки в рамках обучения по программам бакалавриата; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетам за 4 курс обучения, достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> тремя частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО3 около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, прибыл по месту жительства лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере <данные изъяты>

Далее ФИО3, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя с этой же целью, лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – вторую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. И затем ФИО3, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя с этой же целью, лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – оставшуюся третью часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ студент <данные изъяты> ФИО3 лично передал должностному лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, указанного государственного образовательного учреждения взятку в значительном размере, в общей сумме <данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий.

В свою очередь старший преподаватель кафедры <данные изъяты> лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и без его участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью и показал, что он обучается в <данные изъяты> на факультете <данные изъяты> по заочной форме обучения. У него на момент поступления имелось среднее профессиональное образование, в связи с чем он сразу же был зачислен на 3 курс обучения. ФИО2 является хорошим специалистом, преподавала у него «<данные изъяты> У него не было достаточно времени готовиться к сдаче экзаменационной сессии на третьем курсе обучения и <данные изъяты> у него был разговор с ФИО2 по поводу того имеется ли у ФИО2 какая-либо возможность оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке отметок о сдаче им экзаменов и зачетов без фактической проверки его знаний по предметам, на что ФИО2 ответила, что сможет оказать ему такое содействие за денежное вознаграждение. ФИО2 обозначила ему вознаграждения за эти услуги, в размере <данные изъяты>, которые он лично передал ФИО2 наличными в её рабочем кабинете <данные изъяты>. После получения от него денежных средств, ФИО2 оказывала ему содействие в сдаче зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний по некоторым из них, каким именно он уже не помнит, за 3 курс обучения, в зачетной книжке проставив соответствующие отметки об этом. Какие-то зачеты и экзамены он сдавал самостоятельно, а какие–то, какие именно он не помнит, не сдавал и по ним в его зачетной книжке были проставлены отметки о сдаче им их. <данные изъяты>, в сентябре и в <данные изъяты>, он по договоренности с ФИО2 передавал ей денежные средства в счет вознаграждения за оказание ему содействие в сдаче зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний по некоторым из них, каким именно он уже не помнит, за 4 курс обучения. Сумма вознаграждения ФИО2 также составила <данные изъяты>. После получения от него денежных средств ФИО2 выполняла их договоренности. <данные изъяты>, он передал ФИО2 наличными <данные изъяты>, находясь у неё дома в <адрес>, точный адрес он не помнит. В <данные изъяты> и в <данные изъяты> он перевел ФИО2 вознаграждение, в размерах <данные изъяты> с его банковской карты «<данные изъяты>». После получения от него вознаграждения ФИО2 оказывала содействие в проставлении в его зачетной книжке сведений о даче им зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний по некоторым из них, каким именно он уже не помнит, за 4 курс обучения. В переписке с ним в мессенджере «<данные изъяты>» деньги ФИО2 называла «документами» и говорила, что при переводе денег ему надо будет указывать «возврат долга». В долг и на иные цели он ФИО2 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протокола осмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- сведениями о месте открытия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- чистосердечным признанием <данные изъяты>

- сведениями о банковском счете <данные изъяты>

- выпиской по счету <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО3, которая показала, что ФИО3 является её сыном. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, хозяйственного, материально помогающего семье.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО13, не являющейся очевидцем событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, а лишь характеризуют личность подсудимого ФИО3

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО3 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО3, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступление впервые, молодой возраст, его состояние здоровья, чистосердечное признание в совершении преступления, наличие благодарственных писем и почетной грамоты.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое, тогда как материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО3 о совершенных им преступлениях, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено, на основании рапорта следователя по особо важным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, усмотрел в действиях ФИО3 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что органу предварительного расследования стали известны обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с расследованием иного уголовного дела в отношении другого лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО3, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры по обеспечению иска, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова