Дело № 2-1047/2022 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 12 октября 2022 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
с участием в деле: истца - общества с ограниченной ответственностью
микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1903108792/6 на сумму 20000 рублей на срок 26 дней.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН <данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № <данные изъяты> от 11.09.2012.
03.12.2015 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».
20.02.2017 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».
В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Заявитель осуществляет оформление заявления – анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов.
Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.
При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанных им собственноручной подписью.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность ответчика составляет 68 630 рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 48 630 рублей.
30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 18.03.2021 года.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 17.06.2019 года за период с 13 июля 2019 года по 15 января 2020 года в размере 68 630 рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 48 630 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 90 копеек.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 129 рублей 45 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 3об.)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, конверт с которой возвращен в суд за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей на срок 26 дней.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № <данные изъяты> от 11.09.2012.
03.12.2015 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».
20.02.2017 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР». В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Заявитель осуществляет оформление заявления – анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов.
Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.
При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанных им собственноручной подписью.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
30.10.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 18.03.2021 года.
Задолженность ответчика за период с 13 июля 2019 года по 15 января 2020 года составляет 68 630 рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 48 630 рублей.
Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.5-7).
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.
Суд признает нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от 17.06.2019 года существенным, так как согласно сведениям, представленным в расчете, ФИО1 не производил погашение ежемесячных платежей (л.д.5-6)
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 2 258 руб. 90 коп, что подтверждается платежным поручением № 920054 от 28.04.2021 года и платежным поручением № 51452 от 10.02.2020 (л.д.32, 32об)
Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1903108792/6 от 17.06.2019 года за период с 13 июля 2019 года по 15 января 2020 года в размере 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>