дело № 2-400/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Кашин Тверской области

ФИО2 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском к наследственному имуществу умершего А.У., в котором просило взыскать с наследников за счёт наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 325 000 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что АО «ТБанк» и А.У.. 28 июля 2024 г. заключили договор кредитной карты № 0372030332. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора А.У.. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность А.У.. перед банком составляет 325 000 руб. 00 коп., из которых: - сумма основного долга 325 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 руб. Банку стало известно о смерти А.У.. Открыто наследственное дело к имуществу умершего. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. Истец указывает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2024 г. между А.У.. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0372030332 с лимитом задолженности 299 000 руб. Указанный договор является универсальным договором с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и тарифах. А.У.. была заполнена заявка 28 июля 2024 г. о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, банк заключил с А.У.. договор № 0372030332.

При заключении договора А.У.. также был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Для тарифного плана ТП 21.1 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных — 24,9% на платы, платы и операции ч беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции — 59,9%. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20,0% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Во исполнение обязательств по договору Банк выдал А.У.. кредитную карту и осуществил кредитование счета. А.У.. пользовался кредитной картой, оплачивая покупки и услуги, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес А.У.. был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 21 января 2025 г. в размере 325 000 руб. 00 коп. Требование Банка А.У.. удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО26. по договору кредитной карты № 0372030332, по состоянию на 4 сентября 2025 г., составляет 325 000 руб. 00 коп., задолженность состоит из основного долга.

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически правильным и подтвержден документально. Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы займа полностью или частично, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

А.У.. умер 21 января 2025 г.

Копией записи акта о смерти № № от 17.02.2025 года, составленной органом ЗАГС Москвы № 76 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Отрадное, подтверждается, что А.У., родившийся ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Последнее место жительства <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Проверяя наличие у наследодателя А.У.. наследственного имущества, судом произведены необходимые запросы, однако принадлежащего ему имущества не выявлено.

Так, из уведомления от 25 сентября 2025 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах А.У.. на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

Как следует из сообщения РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, что согласно базе ФИС ГИБДД-М на имя А.У.. были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, VIN № (по данным ФИС ГИБДД-М 11 февраля 2025 г. РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области произведено регистрационное действие по снятию указанного транспортного средства с регистрации по заявлению владельца); ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, VIN №; ХОНДА, государственный регистрационный знак № кузов № (по данным ФИС ГИБДД-М 11 февраля 2025 г. РЭО № 14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области произведено регистрационное действие по снятию указанных транспортных средств с регистрации по заявлению владельца); ХЁНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, VIN № (по данным ФИС ГИБДД-М 08 февраля 2025 г. РЭО ГАИ МУ МВД России Балашихинское филиал в г. Железнодорожный произведено регистрационное действие по снятию указанного транспортного средства с регистрации по заявлению владельца); МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР, государственный регистрационный знак №, VIN №, ХЁНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак №, VIN № (по данным ФИС ГИБДД-М 24.01.2025 РЭО ОГИБДД УМВД России Пушкинское произведены регистрационное действие по перерегистрации указанных транспортных средств).

По информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тверской области от 22.07.2025 маломерных судов на имя А.У.. не зарегистрировано.

По данным Управления ФНС по Тверской области от 28 октября 2025 г. на имя А.У.. открыты счета в АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», остатков денежных средств на них не имеется.

Таким образом, сведений о наличии у А.У.. движимого и недвижимого имущества суду не предоставлено и судом не выявлено.

Определяя круг предполагаемых наследников А.У.. суд учитывает, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Извещением ЗАГС № 222 от 1 октября 2025 г. подтверждается отсутствие записей актов гражданского состояния у А.У.. о его рождении, заключении, расторжении брака, а также рождении, заключении брака, смерти его детей и родителей.

Из материалов наследственного дела № 39834754-47/205 следует, что после смерти А.У.. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов. При этом судом учитывается, что установленный законом срок принятия наследства истек 20 июля 2025 г.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследниками наследства после смерти А.У.. и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого суду представлено не было.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 416, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 г.

Судья