Дело № 1-337/2023 (№12301420030000151)

УИД 48RS0001-01-2023-002327-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 июля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей Абросимовой Н.К., Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Баранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года общего режима, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.01.20219 года неотбытая часть наказания в виде лишение свободы сроком на 1 года 4 месяца 16 дней заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 16 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих Потерпевший №1, с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона, путем перевода денежных средств с кредитной банковской карты № на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, оформленной по договору № ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в АО «<данные изъяты>», на имя последней, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил у Потерпевший №1 находившиеся на внутреннем банковском счёте АО «<данные изъяты>» №, по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в АО «<данные изъяты>», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 77 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: город <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя имеющийся при себе сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и установленного в нем мобильного приложения АО «<данные изъяты>», похитил с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № банковской карты № №, оформленной на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - Потерпевший №1 по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на банковский счет № банковской карты №, оформленной по договору № ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом в АО «<данные изъяты>», оформленной на имя последней, находящейся в пользовании ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в16 часов 51 минуту денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут денежные средства в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут денежные средства в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 77 000 рублей, с которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 08.02.2023 года, 31.03.2023 года (л.д. 73-75, 79-80), обвиняемого 31.03.2023г. (л.д.83-85) и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Поскольку у него имеются задолженности по кредитным обязательствам, а для выплаты заработной платы ему потребовалась банковская карта, то для оказания помощи в ее оформлении, он попросил свою бабушку Потерпевший №1, оформить на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>», и та согласилась. Для этого, до ДД.ММ.ГГГГ, он используя находящийся в пользовании сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», с размещенной в нем сим – картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», абонентский номер №, оформленного на его имя, установил мобильное приложение АО «<данные изъяты>», в котором по разрешению бабушки Потерпевший №1, и с ее согласия, подал заявку на получение дебетовой карты вышеуказанного банка, с предоставлением паспортных данных ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, по адресу проживания: <адрес>, приехал курьер АО «<данные изъяты>», который привез дебетовую банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, по вышеуказанной заявке. Потерпевший №1 расписалась в соответствующих документах, подтвердив подачу заявки и получение дебетовой банковской карты АО «<данные изъяты>», ей передали два конверта с дебетовой банковской картой АО «<данные изъяты>» и кредитной банковской картой АО «<данные изъяты>». Он карты у ФИО12 не забирал. Так как он испытывал финансовые трудности, то находясь по адресу: <адрес>, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и установленного в нем мобильного приложения АО «<данные изъяты>», похитил с расчетного счета кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>», не осведомленной о ее наличии и оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 77 000 рублей, путем перевода на дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>», также оформленной на имя Потерпевший №1, в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту путем осуществления перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут путем осуществления перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей. Данную сумму он потратил на личные нужды. 14 января 2023 года Потерпевший №1, узнала, что он воспользовался кредитными денежными средствами. Он сообщил Потерпевший №1, что все возместит в полном объеме, но та не поверила и обратилась в полицию. 04.02.2023 года к нему по местожительству приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств в сумме 77 000 рублей, с расчетного счета кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1 и попросили проследовать с ними. Он своей вины отрицать не стал, с сотрудниками полиции проследовал в ОП №8 УМВД России по г. Липецку (<...>), где, без оказания физического и морального воздействия заполнил протокол явки с повинной.

В ходе проверки показаний на месте 13.02.2023г. – ФИО1 указал время, место, способ совершения преступления и обстоятельства, при которых им были осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 на ее дебетовую карту, чем совершил хищение денежных средств в сумме 77000 рублей. (л.д.86-89, 90-92);

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в <адрес> проживает со своим внуком ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 трудоустроился, но потом был уволен в начале ДД.ММ.ГГГГ. У него имеются кредитные обязательства в различных кредитных учреждениях, и по ним задолженности, поэтому для выплаты заработной платы ФИО1 потребовалась банковская карта, и по его просьбе она согласилась оформить банковскую карту на свое имя в АО «<данные изъяты>». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по ее согласию, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, установил мобильное приложение АО «<данные изъяты>», в котором по разрешению и с ее согласия, подал заявку на получение дебетовой карты вышеуказанного банка, с предоставлением ее паспортных данных. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой в квартиру приехал курьер АО «<данные изъяты>», который привез банковскую карту, оформленную на ее имя. Она расписалась в соответствующих документах, подтвердив подачу заявки и получение дебетовой банковской карты АО «<данные изъяты>». Ей было передано два конверта, как позже она узнала: с дебетовой банковской картой и кредитной картой. После получения вышеуказанных банковских карт, они остались у нее, поскольку ФИО1 пояснил, что пользуется мобильным приложением. После чего, она стала замечать кассовые чеки о совершаемых покупках в своей квартире, которые она не делала. 14.01.2023 года в обеденное время, она позвонила своей младшей дочери Свидетель №1, у которой поинтересовалась, не была ли в гостях у нее, не передавала ли ФИО1, денежные средства или не оставляла кассовые чеки. На что последняя ответила, что в гостях не была. Свидетель №1 приехала к ней, и, взяв сотовый телефон, увидела, что на сотовый телефон поступило смс – сообщение от АО «<данные изъяты>», о присутствующей задолженности по кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>». После этого, она вместе с последней стала искать в квартире документы на выдачу дебетовой и кредитной банковских карт, и в пакете, в котором находились личные вещи ФИО1, они обнаружили кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>». Для того, чтобы узнать имеются ли задолженности по кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>», Свидетель №1 позвонила на горячую линию данного банка, где узнала, что имеется задолженность в размере 77 000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства, похитил ФИО1 Об этом она сообщила своему внуку ФИО1, он сознался в том, что действительно похитил вышеуказанную сумму, которую потратил на личные нужды и попросил не обращаться в полицию, ссылаясь на то, что все вернет в полном объеме. Зная то, что он не трудоустроен, и не будет их возвращать и денежные средства у него отсутствуют, она решила обратиться в полицию, и Свидетель №1 оставила электронное обращение на электронном сайте УМВД России по Липецкой области. 04 февраля 2023 года, ее пригласили в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, где она написала заявление о привлечение к уголовной ответственности ФИО1, и дала соответствующие объяснения. Сразу же, дебетовая и банковская карта АО «<данные изъяты>», были заблокированы и она их уничтожила. Впоследствии ей была выдана новая банковская карта АО «<данные изъяты>», с целью погашения кредитной задолженности. В результате совершенного в отношении нее преступления со стороны ФИО1, причинен материальный ущерб в размере 77 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее размер ее пенсии 21 135 рублей, в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>, иного дохода не имеет. Похищенная сумма являлась кредитной, в связи с чем, у нее присутствуют кредитные обязательства, с ежемесячной оплатой в размере 4 700 рублей. В настоящее время сумму основного долга 77000 рублей ФИО1 ей возместил, также частично возместил проценты по кредитным обязательствам, осталась сумма задолженности перед банком в размере 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 ее племянник, Потерпевший №1 – мать. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку не работает, неадекватно себя ведет, употребляет наркотические средства, его полностью обеспечивает ФИО13. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она указать не может, ФИО1 решил трудоустроиться, и для начисления заработной платы потребовалась банковская карта, но в связи с тем, что у него имеются кредитные обязательства он не может получить банковскую карту, и для оказания помощи в ее оформлении, попросил оформить на ее имя банковскую карту АО «<данные изъяты>», но она отказалась. Впоследствии она узнала, что Потерпевший №1 оформила на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>», по просьбе ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стала замечать кассовые чеки о совершаемых покупках в своей квартире, которые она не делала. По просьбе Потерпевший №1 она стала искать в квартире документы на выдачу дебетовой банковской карты, и в пакете, в котором находились личные вещи ФИО1, обнаружила документы не только на дебетовую, но и на получение кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>». В этот момент в квартиру вошел ФИО1, у которого она поинтересовалась, откуда банковская кредитная карта АО «<данные изъяты>» и имеется ли на ней задолженность. Он сообщил, что с кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, он перевел при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем на его сотовом телефоне на расчетный счет дебетовой банковской карты АО «<данные изъяты>», также оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 77 000 рублей, которые потратил. Она сказала, что сообщит об этом в полицию, на что ФИО1 проигнорировал и сообщил, что это его денежные средства, и может ими воспользоваться в любой момент времени. Она пояснила, что это кредитные обязательства Потерпевший №1, но ему было все равно. После этого, она позвонила на горячую линию АО «<данные изъяты>», где узнала, что по вышеуказанной кредитной банковской карте имеется задолженность в размере около 77 000 рублей. Зная то, что ФИО1 не трудоустроен, и не будет их возвращать и денежные средства у него отсутствуют, Потерпевший №1 решила обратиться в полицию, и для этого она помогла ей составить и направить электронное обращение на электронном сайте УМВД России по Липецкой области, в котором изложила обстоятельства произошедшего с ней преступления. (л.д. 59-60)

Согласно электронного обращения Потерпевший №1, поступившего в УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты - Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего внука ФИО1, который с расчетного счета АО «<данные изъяты>», открытого на ее имя, тайно похитил денежные средства в сумме 77 000 рублей. (л.д. 8)

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1просит привлечь к уголовной ответственности своего внука ФИО1, который с расчетного счета АО «<данные изъяты>», открытого на ее имя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 77 000 рублей. (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2023 года (с фототаблицей) осмотрены: заявление – анкета АО «<данные изъяты>», выполненное на одном листе формата А-4; заявление – анкета АО «<данные изъяты>», выполненное на двух листах; электронная выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах; электронная выписка по договору №, выполненная на одном листе. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 21-22, 23, 24-25, 26-32)

Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» предоставлена информация о заключенных договорах с Потерпевший №1, и открытых счетах на ее имя в АО «<данные изъяты>»; выписка о движении денежных средств по договору кредитной карты №, выписка о движении денежных средств по договору №. (л.д. 38-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2023 года (с фототаблицей) осмотрено сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>», в котором содержатся данные о заключенных АО «<данные изъяты>» с Потерпевший №1 договорах, наличие открытых на ее имя счетов; выписка о движении денежных средств по договору кредитной карты №, содержащая сведения о движении денежных средств по счету, выписка о движении денежных средств по договору №, содержащая сведения о движении денежных средств по счету. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43-45, 46, 47-48)

Согласно расписке от 31.03.2023 года, ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 (л.д. 33)

Оценив представленные по делу доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 04.02.2023г., согласно которому он добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с кредитной карты на ее дебетовую карту совершил хищение денежных средств в сумме 77000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61).

Протокол явки с повинной ФИО1 согласуется со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому учитывается судом как доказательство и как смягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, суд с учетом положений ст. 75 УПК РФ исключает из числа доказа-тельств протокол явки с повинной ФИО1 от 04.02.2023г., в которой он добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с кредитной карты на ее дебетовую карту совершил хищение денежных средств в сумме 77000 рублей. (л.д.61), так как данное доказательство является недопустимым, и не может быть положено в основу приговора, в связи с тем, что в протоколе явки с повинной отсутствуют сведения о том, что ФИО1 разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования и была обеспечена возможность осуществления этих прав; адвокат не предоставлялся, он от него не отказывался. Данная явка с повинной имела место в то время как органам предварительного следствия было известно о совершении ФИО1 данного преступления, после его задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку ее показания конкретны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 указанной потерпевшей, которые давали бы основания для оговора подсудимого. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанной потерпевшей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанной потерпевшей, согласующиеся с другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники банковской организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 77000 рублей.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает стоимость похищенного имущества на общую сумму 77000 рублей, которая превышает установленный законом размер, а также материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 и считает, что совершенным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб. Размер причиненного преступлением материального ущерба подсудимый не оспаривал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением потерпевшей имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает помощь в быту.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1, так как данная явка с повинной имела место в то время как органам предварительного следствия было известно о совершении ФИО1 данного преступления, после его задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. (л.д. 128-131)

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г.Липецку - посредственно (л.д. 118).

Согласно справкам в ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» на учете не состоит (л.д. 95,97,99).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 8372 руб., подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности, назначение наказания в виде лишения свободы, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня взятия под стражу по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 8372 рубля- взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства:

-заявление – анкета АО «<данные изъяты>», выполненное на одном листе формата А-4; заявление – анкета АО «<данные изъяты>», выполненное на двух листах; электронная выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах; электронная выписка по договору №, выполненная на одном листе; сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>», выполненное на одном листе; выписка о движении денежных средств по договору кредитной карты №, выполненная на одном листе с двух сторон; выписка о движении денежных средств по договору №, выполненная с двух сторон на трех листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова