Дело № 2-308/2025 (2-2150/2024)
УИД 34RS0012-01-2024-003893-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 5 февраля 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре Кургаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО4 Кроме того, супругами за период совместного проживания построен жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на имя ФИО4 Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, возражений по иску не представлено.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
При этом согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Кузьмичевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На названном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, супругами возведен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано на имя ФИО4
Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения сторонами заявленного к разделу имущества в период брака, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие документы, в связи с чем, оно является совместно нажитым имуществом, а потому подлежит разделу.
При этом, суд исходит из того, что семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Между тем, ответчиком возражений относительно предложенного истцом порядка раздела имущества, не представлено.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Учитывая, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, стороны не оспаривают стоимость заявленного к разделу имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов, а именно: признании совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, с кадастровым номером № земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, раздела общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4
Принимая во внимание, что спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом, при этом, ответчик возражений против раздела имущества в порядке, предложенном истцом, не представил, то оно подлежит разделу между сторонами, с учетом заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4: жилой дом площадью 70.3 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 70.3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 70.3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 34:03:110001:0261, категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.
Судья Е.Н Редько