ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-601/2023

(44RS0005-01-2022-001186-25)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, и встречному иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ Буйская ЦРБ (ранее – ОГБУЗ «Буйская городская больница») обратилось в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, в обоснование иска указано, что 13.08.2014 между ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (исполнитель), истцом (заказчик) и ответчиком (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 45-Л, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение обучающегося по образовательной программе по специальности «310501 Лечебное дело» по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы составляет 6 лет. 18.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о подготовке специалиста, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство по оплате подготовки ответчика по специальности «310501 Лечебное дело», а ответчик обязуется после окончания обучения отработать в ОГБУЗ Буйская ЦРБ не менее пяти лет, при условии предоставления работы, соответствующей уровню и профилю профессиональной подготовки. За период с 2014 по 2017 год сумма денежных средств, затраченных на обучение ответчика составила 343 950 руб. С 25.09.2017 ответчик переведен на бесплатное обучение. Истцу произведен возврат денежных средств на общую сумму 44 562 руб. таким образом, сумма денежных средств, затраченных на обучение ответчика составила 299 388 руб. Согласно справке от 06.07.2021 № 2320-01-23 ответчику выдан диплом серии 104324 номер 6096201, регистрационный номер 1182 от 30.06.2021. В соответствии с информацией ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России ответчик признан непрошедшим аккредитацию по специальности «31.05.01 Лечебное дело». 07.07.2021 истец направил ответчику уведомление № 875 о готовности предоставить работу в соответствии с договором, которое оставлено без исполнения. 12.07.2022 ответчику повторно направлено требование об исполнении обязательств по договору либо о возмещении средств, затраченных на обучение за период с 2014 по 2017 год, на которое ответчик ответил отказом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение, в размере 299 388 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 194 руб.

Определением Буйского районного суда Костромской области от 21.11.2022 гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение передано в Октябрьский районный суд города Кирова для рассмотрения по существу.

В рамках производства по делу принят встречный иск ФИО1 к ОГБУЗ Буйская ЦРБ о признании договора незаключенным, в обоснование которого указано, что между ОГБУЗ Буйская ЦРБ и ФИО2 заключен ученический договор. Согласно договору обязанностью ОГБУЗ Буйская ЦРБ является оплата обучения ФИО1, а Соломенный А.С. обязан после окончания обучения отработать в ОГБУЗ Буйская ЦРБ 5 лет. После окончания обучения ответчик не прошел аккредитацию, в связи с чем у него не возникло право заниматься лечебной практикой. В 2017 году стороны договора добровольно отказались от его исполнения и исполнения взаимных обязательств, что следует из фактически сложившихся между ними отношений. Полагает, что заключенный договор не может быть признан заключенным ввиду несогласованности существенных условий договора, а также что данные отношения должны регулироваться трудовым законодательством, которое ограничивает действие принципа свободы договора. Просит признать договор «О подготовке специалиста» от 18.08.2014 незаключенным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соломенный С.В., ФГБОУ ВО Кировский государственный медицинский университет Минздрава России (ранее – ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ).

Истец ОГБУЗ Буйская ЦРБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, встречные исковые требования не признают по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Соломенный А.С. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле представителя, ранее исковые требования не признал, пояснил, что до заключения договора в трудовых или иных правоотношениях с больницей не состоял. Факт заключения договор для оплаты его обучения, с последующим обязательством трудоустроится не оспаривал. После окончания обучения и получения диплома, не прошел аккредитацию, в связи с чем не имеет допуска к работе врачом. О переводе на бюджетную форму обучения и о получении диплома 30.06.2021 больницу уведомил. Получал предложения от истца о предоставлении ему места работы, но принял решение не исполнять обязанность по трудоустройству в ОГБУЗ Буйская ЦРБ, поскольку решил остаться в г.Кирове, где работает как самозанятый. Факт одностороннего отказа от исполнения договора не отрицает. Обучение не продолжил, не аккредитован. Считает, что при указанных обстоятельствах не должен возвращать деньги.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что в договоре не были согласованы существенные условия, оплата дальнейшего обучения сторонами не оговорена, стипендия не выплачивалась. В 2017 году ответчик был переведен на бюджет, в связи с чем необходимости в платном обучении больше не было. После перевода на бюджет требований о возврате денежных средств не поступало. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет Минздрава России» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленному суду письменном отзыве подтвердило обстоятельства обучения ФИО1 на основании договора об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2014 №45-Л и его переводе с 25.09.2017 на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. По результатам итоговой аттестации ФИО1 присвоена квалификация «Врач-лечебник» по специальности 31.05.01 Лечебное дело, выдан диплом гособразца, обучающийся отчислен в связи с получением образования с 01.09.2021.

Третье лицо Соломенный С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что исковые требования ОГБУЗ Буйская ЦРБ не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора была договоренность, что при переводе ответчика на бесплатное обучение договор прекратит свое действие автоматически, деньги за обучение вернул университет. Полностью договор больницей не исполнен, ранее требований о возврате денежных средств не поступало, срок для подачи искового заявления истек. Считает договор незаключенным, не порождающим правовых последствий.

Суд, заслушав представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 13.08.2014 между ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (исполнитель, в настоящее время – ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России), ОГБУЗ «Буйская городская больница» (заказчик, в настоящее время – ОГБУЗ Буйская ЦРБ) и ФИО1 (обучающийся, на момент заключения договора не достиг 18 лет), его законным представителем ФИО4 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 45-Л, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение обучающегося по образовательной программе по специальности «310501 Лечебное дело» по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы 6 лет (п. 1.2 договора).

18.08.2014 между ОГБУЗ «Буйская городская больница» (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) и его законным представителем ФИО4 заключен договор о подготовке специалиста, согласно условиям которого заказчик принимает на себя обязательства по оплате подготовки обучающегося по специальности 310501 Лечебное дело (п. 1.1) в ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ, а обучающийся – после окончания обучения отработать в ОГБУЗ ФИО5 не менее 5 лет (п. 2.2.1) и пройти обучение в интернатуре (ординатуре) по специальности в соответствии с требованиями заказчик (п. 2.2.2).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что при невыполнении обучающимся условий п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора, отчисления без уважительных причин из академии, отказе приступить к работе, обучающийся обязан возместить заказчику средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома или приказа об отчислении.

Согласно условиям указанных договоров и дополнительных соглашений к ним от 07.09.2015, 31.08.2016 и 01.09.2017 ОГБУЗ ФИО5 осуществила оплату ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России обучения ФИО1 в размере 44 500 руб. – 1 полугодие 2014/15 учебного года платежным поручением от 20.08.2014; 44 500 руб. – 2 полугодие 2014/15 учебного года платежным поручением от 12.02.2015, 49 800 руб. – 1 полугодие 2015/16 учебного года платежным поручением от 11.09.2015, 49 800 руб. – 2 полугодие 2015/16 учебного года платежным поручением от 26.10.2016, 51 150 руб. – 1 полугодие 2016/17 учебного года платежным поручением от 29.11.2016, 51 150 руб. – 2 полугодие 2016/17 учебного года платежным поручением от 01.03.2017, 53 050 руб. – 1 полугодие 2017/18 учебного года платежным поручением от 21.09.2017.

Всего за период с 2014 по 2017 год за обучение ФИО1 оплачено 343 950 руб.

Приказом ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России № 594-КО от 21.09.2017 Соломенный А.С. переведен на бесплатное обучение с 25.09.2017, в связи с чем истцу возвращены денежных средств в размере 44 562 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, затраченных ОГБУЗ Буйская ЦРБ (ранее – ОГБУЗ «Буйская городская больница») на обучение ФИО1 в ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России), составляет 299 388 руб.

По результатам итоговой аттестации ФИО1 присвоена квалификация «Врач-лечебник» по специальности 31.05.01 Лечебное дело, 30.06.2021 выдан диплом серии 104324 номер 6096201, регистрационный номер 1182, обучающийся отчислен в связи с получением образования с 01.09.2021. В последующем по состоянию на 14.02.2022 Соломенный А.С. признан непрошедшим аккредитацию по специальности 31.05.01 «Лечебное дело».

07.07.2021 и 12.07.2022 ОГБУЗ Буйская ЦРБ направила в адрес ФИО1 требования № 875 и № 785 о выполнении последним обязательств по договору, сообщив о готовности предоставить работу, соответствующую уровню и профилю профессиональной подготовки, либо возврате денежных средств, затраченных на обучение.

Требование от 07.07.2021 года ФИО1 оставлено без ответа.

В ответ на повторное требование № 785 от 12.07.2022 Соломенный А.С. уведомил ОГБУЗ Буйская ЦРБ об отказе от исполнения договора от 18.08.2014.

Отказ ФИО1 от исполнения встречных обязательств по договору от 18.08.2014 послужил основанием для обращения ОГБУЗ Буйская ЦРБ в суд.

Рассматривая указанный спор, суд исходит из следующего.

Оспариваемый стороной ответчика договор о подготовке специалиста, заключенный 18.08.2014 между ОГБУЗ «Буйская городская больница» и ФИО1, носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются гражданским законодательством.

Статьей 1 Гражданского Кодекса РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из исследованных судом материалов дела и пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, следует, что стороны при заключения договора 18.08.2014 добровольно изъявили желание на его заключение, и пришли к общему соглашению по поводу его условий: оплаты ОГБУЗ ФИО5 подготовки ФИО1 по специальности 310501 Лечебное дело в ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (п. 1.1), и встречного обязательства ФИО1 после окончания обучения отработать в ОГБУЗ ФИО5 не менее 5 лет (п. 2.2.1).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В рамках исполнения договора ОГБУЗ ФИО5 произведена оплата обучения ФИО1 в ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ в общей сумме 299 388 рублей.

Вместе с тем ФИО1 требования о встречном исполнении договорных обязательств не исполнены, заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.08.2014.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 10 Гражданского Кодекса РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Проанализировав условия заключенных договоров от 13.08.2014 и 18.08.2014, предусматривающих обязанность ФИО1 возместить заказчику (ОГБУЗ «Буйская центральная районная больница») сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России, в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором от 18.08.2014, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что ответчик не исполнил свою обязанность трудоустроиться (отработать в указанном бюджетном учреждении здравоохранения не менее пяти лет), предусмотренную договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» денежных средств, затраченных на обучение, в сумме 299 388 рублей.

Оснований признать указанный договор от 18.08.2014 года незаключенным, вопреки доводам ФИО1 и его представителя, не имеется, поскольку сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 1, 10, 421, 423 ГК РФ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 к ОГБУЗ Буйская ЦРБ о признании договора не заключенным удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и срок исковой давности исчисляется в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ с момента одностороннего отказа ФИО1 от исполнения договора от 18.08.2014 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 194 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» 299 388 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 194 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» о признании договора не заключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шаклеин