УИД № 77RS0020-02-2021-020839-05Дело № 2-4090/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение своих кредитных обязательств банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и 01.03.2018 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 566 635,81 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита-566 635,81 руб., срок кредита-2681 день, до 02.07.2025 года; процентная ставка-15% годовых, дата платежа 02 числа ежемесячно по 10 660 руб., дата последнего платежа 02.09.2022 г. в размере 10660 руб. Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года в сумме 533 405,23 руб. из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8534,05 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дел в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, не оспаривал подписание кредитного договора, но указал, что не мог своевременно вносить платежи по кредиту в виду финансовых затруднений, поскольку у него умерла жена, на его иждивении осталось двое несовершеннолетних детей. Указала. что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил ее уменьшить.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 28.02.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор №

Во исполнение своих кредитных обязательств банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 566 635,81 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита-566 635,81 руб., срок кредита-2681 день, до 02.07.2025 года; процентная ставка-15% годовых, дата платежа 02 числа ежемесячно по 10 660 руб., дата последнего платежа 02.09.2022 г. в размере 10660 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных Основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1,4.2 Условий), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед истцом по заключенному кредитному договору в связи с тем, что в период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года в сумме 533 405,23 руб., из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб..

По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 533 397,50 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок для оплаты – не позднее02.09.2020 года.

Однако данная сумма в указанный срок не была оплачена ответчиком.

Из расчета задолженности по договору № от 28.02.2018 г. за период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года в сумме 533 405,23 руб., из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб..

Ответчик ФИО5 доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из периода ненадлежащего исполнения обязательств и размера подлежащей взысканию кредитной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения штрафной неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 31209,45 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и не противоречит требованиям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о применении банком двойной меры ответственности в виде начисления процентов и штрафной неустойки являются несостоятельными, поскольку в данном случае истцом ко взысканию с ФИО2 заявлены договорные проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса. Начисление процентов за пользование кредитом не исключает начисление штрафной неустойки за нарушение заемщиком кредитных обязательств.

Таким образом, кредитная задолженность ответчика ФИО1 составляет 533 405,23 руб. (467,829,90 основной долг + 34 365,88 руб. начисленные проценты +31209,45 руб. неустойка за пропуски платежей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 86216 от 24.09.20211 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8534,05 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 8534,05 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 541 939,28 руб. (533 405,23 руб. + 8534,05 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2018 года в сумме 533 405,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8534,05 руб., а всего взыскать 541 939,28 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей 28 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2022 года.