ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Аксаментовой О.С.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Шастина А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........,

осужденной:

- 14 июня 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2023 года заменено на лишение свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 октября 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц, в связи с произведенным зачетом срока содержания под стражей, наказание постановлено считать полностью отбытым;

освобожденной Дата по отбытии срока наказания,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено Дата в связи со смертью, находилась в арендованной Адрес в Адрес. В это время у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено Дата в связи со смертью, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, бытовой техники из указанной квартиры, с целью ее реализации и получения материальной выгоды. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено Дата в связи со смертью, сообщило о своих преступных намерениях находящейся с ним в квартире ФИО1, предложив совместно совершить указанное преступление, ФИО1 согласилась с указанным предложением о совместном совершении преступления, тем самым лица достигли преступней договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено Дата в связи со смертью, и ФИО1, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно Дата около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: Адрес, действуя совместно и согласованно, забрали телевизор марки «DEXP» (ДЕКСП), модель U43H8051E/G (Ю43ЭЙЧ8051 ЭЙ/ДЖИ) стоимостью 13 990 рублей, холодильник марки «ACELINE» (АСЕЛАЙН), модель S201AMG (ЭС201АЙЭМДЖИ) стоимостью 8 452 рубля 42 копейки, микроволновую печь марки «DEXP» (ДЕКСП), модель MS -70 (ЭМЭС-70) стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 942 рубля 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Шастин А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель Аксаментова О.С. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 заранее, до начала выполнения объективной стороны преступного посягательства, договорившись о совместном совершении преступления с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено Дата в связи со смертью, о чем свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, действуя как соисполнители, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия путём возвращения похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у ФИО1 не имеется, поскольку подсудимая лишена в отношении ребенка родительских прав, проживает отдельно от ребенка, содержанием и воспитанием ребенка не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете и административном надзоре в отделе полиции не состоит.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая ФИО1 не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и ее отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая ее возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимой суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 17 490 рублей.

Подсудимой ФИО1 исковые требования признаются в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в результате преступления, действиями подсудимой ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, ИНН №, 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: шесть отрезков ленты-скотч со следами рук, распечатки квитанций, чека, договора субаренды квартиры, договора скупки № от Дата, товарный чек №, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

холодильник марки «Aceline», модель S201AMG, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова