Дело № 2-6344/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-005791-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Кузьминой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, вкотором просит расторгнуть соглашение №2214071/0132 от 30.06.2022 г., заключенное между Банком и ФИО1; взыскать задолженность по соглашению № 2214071/0132 от 30.06.2022 г. в размере 173441,57 руб. из которых: 165001,97 руб. – просроченный основной долг; 2656,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5515,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 267,84 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 10 669 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2022г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было достигнуто соглашение, по условиям которого сумма кредита составила 230 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, сроком возврата кредита – не позднее 01.07.2024 г. под 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитному договору. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. (л.д. 6 об.)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было достигнуто соглашение № 2214071/0132, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 230 000 руб. (п. 1), сроком действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 01.07.2024 г. (п. 2). Процентная ставка за пользование кредитом составила 12,50 % годовых (п. 4) (л.д. 12-17).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – 10 числа каждого месяца. (л.д.13)
В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).
Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем 12.07.2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 12.07.2023 г. составляет 170213,19 руб., и срок ее погашения – не позднее 15.08.2023 г. Данное требование ФИО1 не исполнено (л.д. 30).
Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по соглашению № 2214071/0132 от 30.06.2022 г. по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 173441,57 руб. из которых: 165001,97 руб. – просроченный основной долг; 2656,21 руб. –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5515,55 руб. –проценты за пользование кредитом, 267,84 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 10-11)
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.
При изложенных обстоятельствах заявленные банком исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2214071/0132 от 30.06.2022г. в размере 173441,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.
С учетом изложенного, соглашение № 2214071/0132 от 30.06.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 669 руб., что подтверждается платежным поручением №2663 от 22.08.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № 2214071/0132 от 30.06.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2214071/0132 от 30.06.2022 г. в размере 173441,57 руб. из которых: 165001,97 руб. – просроченный основной долг; 2656,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5515,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 267,84 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 10 669 руб., а всего 184110 (сто восемьдесят четыре тысячи сто десять) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Косарева
Решение принято в окончательной форме 21.11.2023 года.