УИД: 61RS0010-01-2022-002547-05

№ 2-2218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 27.05.2022 года,

при секретаре – Пономаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представить истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 40). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» (л.д. 5 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 41). Также судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьёй 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учётом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определёнными страховщиком с учётом требований, установленных Банком России. Расчёт страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщённых владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учётом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно п. 7.2 ст. 152 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбережённой в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п. 1).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 и транспортного средства HYUNDAI County, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением ФИО4, признавшего вину в ДТП.

Cогласно полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством HYUNDAI County, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью использования транспортного средства «прочее». Транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

Аналогичные сведения содержит заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства.

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведён осмотр транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, о чём составлен акт (л.д. 21).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 17).

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения вреда потерпевшему, что также подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности по состоянию на 13 октября 2021 года транспортное средство HYUNDAI County, государственный регистрационный знак <***>, застраховано для использования при автобусных перевозках (регулярных и по заказу) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование» ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, как прочие, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку судом достоверно установлен факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля в прочих целях, в то время как автомобиль использовался для пассажирских перевозок, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что предъявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования к ФИО1 ича в части возмещения страховое возмещение в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «АльфаСтрахование расходы на оплату госпошлину в сумме 3 200 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 100 000 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.