14RS0035-01-2025-011621-35

Дело № 2-7393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, умершего ____. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ___ от ____, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей на срок ___ месяцев под ___% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ____, в настоящее время задолженность не погашена. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, обратившейся за открытием наследственного дела, из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 772 250,34 рублей, в том числе основной долг в размере 681 237,03 рублей, просроченные проценты в размере 91 013,34 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 445,01 рублей

Определением суда от 01.08.2025 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 26.08.2025 ФИО2 исключена из числа ответчиков, а также в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 об заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 67 020, 18 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей; вынести определение/справку о возврате государственной пошлины в размере 16 445,01 рублей. Уточненные исковые требования представитель поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против уточнения исковых требований не возражала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей на срок ___ месяцев под ___% годовых.

____ заемщик ФИО1 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 772 250,34 рублей, в том числе основной долг в размере 681 237,03 рублей, просроченные проценты в размере 91 013,34 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № ___ следует, что ____ заявление об открытии наследственного дела поступило от ФИО5, ____ года рождения, действующей от имени дочери ФИО6, ____ года рождения. ____ от указанного лица поступило заявление об отказе от наследства. Иных заявлений о принятии наследства в качестве наследника, отказ от наследства не поступало.

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ФИО1 имеет других наследников первой очереди, в том числе ФИО3 (супруга) и их общие дети. Однако указанные лица не обращались за принятием наследства к нотариусу, действия по фактическому принятию наследственного имущества также не предпринимались.

Согласно сведения Управления Росгвардии по РС(Я) от ____ № ___ на гр. ФИО1 зарегистрированы гражданские оружия:

- ___

___

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ____ на счете наследодателя № ___ имеется сумма в размере 20,18 рублей.

Из ответа на судебный запрос Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от ____ № ___ следует, что в отношении ФИО1 сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним отсутствуют.

По информации Ленского управления Ростехнадзора от ____ № ___ ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об опасных производственных и иных объектах отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Госавтоинспекцией МВД России ____ № ___ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ___, с государственным регистрационным знаком ___

Таким образом наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из:

- ___

___

___

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества №___ от ____, согласно которому рыночная стоимость оружия ___ г.в. составляет 48 000 рублей, рыночная стоимость оружия ___ составляет 19 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанного заключения о стоимости наследственного имущества истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 67 020, 18 рублей.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 67 020, 18рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства допускается двумя способами: подачей нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства (в частности, вступление во владение или управление наследственным имуществом).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, фактическое принятие наследства также установлено не было, и приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в связи с чем окружная администрация города Якутска отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, т.е. к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом суд полагает размер долга по кредиту умершего заемщика подлежит взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО1, умершего ____, по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 67 020, 18 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

Идентификаторы сторон:

Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>.

Ответчик: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143501001.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 26 сентября 2025 года