Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 30 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указало, что 03.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых. По условиям договора заемщик вправе продлить срок возврата займа. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от 03.10.2021 перешли к АО «ЦДУ». Надлежащим образом заемщик не исполнил обязательство по договору займа. Задолженность по договору по состоянию на 15.03.2022 составляет 68700 рублей 00 коп., из которых основной долг 30000 руб., проценты 37239 руб. 51 коп., пени 1460 руб. 49 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, который определением мирового судьи от 22.02.2023 отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 08.12.2021 по 15.03.2022 в размере 68700 рублей 00 коп., почтовые расходы 165 руб.60 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2261 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу норм ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Материалами дела установлено, что 03.10.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 руб. со сроком возврата 35 дней. К указанной дате ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в сумме 10500 руб. Процентная ставка установлена в 365 % годовых.
При получении займа ФИО1 был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п.14 Индивидуальных условий).
ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 03.10.2021 года на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб.
С учетом положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, суд приходит к выводу, что справка ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждает передачу ФИО1 денежных средств (л.д. ...).
06.11.2021 ФИО1, в соответствиями с положениями главы 6 Общих условий об увеличении срока возврата микрозайма, заключил дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата микрозайма был продлен до 07.12.2021. В погашение процентов 06.11.2021 ФИО1 была внесена денежная сумма 6300 руб. Таким образом, к 07.12.2021 ответчик обязан был внести единовременный платеж в сумме 40500 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа и 10500 руб. – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнил, 07.12.2021 года денежную сумму в размере 40500 руб. не уплатил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МКК «Веритас» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав.
В соответствии с выпиской из Пятого ежемесячного перечня уступаемых прав требований, к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору № по состоянию на 15.03.2022 на сумму 68700 руб., из которых задолженность по основному долгу 30000 руб., срочные проценты – 10500 руб., проценты по просроченному основному долгу 26739 руб. 51 коп. и 1460 руб. 49 коп. – пени (л.д. ...).
При заключении договора займа, а также дополнительного соглашения к нему ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав требования (п. 13), Кроме того, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке требования новым кредитором.
Из справки о состоянии задолженности (л. д. 48) усматривается, что ответчик возврат займа и проценты в установленном порядке не производил и не производит, в погашение задолженности внесен 1 платеж на сумму 6300 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий договора и дополнительного соглашения установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения, в связи с чем, ответчику была начислена неустойка на сумму 1460 руб.49 коп.
Взыскание неустойки предусмотрено п.8.2 Общих условий, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата микрозайма клиент обязуется оплатить обществу пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата микрозайма. В первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит. Во второй день пеня начисляется за два дня нарушения срока.
Вместе с тем в п. 12 Индивидуальных условий не содержится положения о начислении пени во второй день за два дня нарушения срока. С учетом п.14 Индивидуальных условий, в случае наличия противоречий с текстом Общих условий подлежат применению положения Индивидуальных условий. Таким образом, неустойка должна быть начислена со второго дня просрочки, без начисления пени во второй день за два дня просрочки. То есть, учитывая, что срок исполнения обязательства наступил 07.12.2021, с 09.12.2021 подлежат взысканию пени в размере 1444 руб. 08 коп.
В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 03.10.2021 и дополнительного соглашения к нему от 06.11.2021 также установлено ограничение о том, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма для договоров, заключенных после 01.01.2020, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности.
Сумма процентов и штрафов, предъявляемых АО «ЦДУ» ко взысканию с ФИО1 не превышает полуторакратного размера суммы займа, ответчик возражений по иску не представил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 68683 руб. 59 коп. (30000+37239,51+1444,08).
Ранее АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 04.05.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-4176/2022, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 22.02.2023. По исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-4176/22 от 04.05.2022, удержания не производились.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2260 руб. 50 коп.
Судебные расходы на почтовые отправления подлежат частичному удовлетворению в размере 117 руб. 30 коп., поскольку истцом в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений от 22.03.2023, подтверждающих направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами на указанную сумму. Каких-либо иных доказательств несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 03.10.2021 в размере 68683 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2260 руб. 50 коп., почтовые расходы 117 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Журавлева