Дело № 2а-4726/2022

УИД 44RS0001-01-2022-005989-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Бекеневе И.Д.,

с участием прокурора Полоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФИСН России по Костромской области к ФИО1 ... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировали тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от <дата> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>. За время отбывания наказания в ИК-1 взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Истец предлагает в соответствии со статьей 3 ч. 2 ФЗ-64 от <дата> (административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок установленный законодательством РФ, с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проведено путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области представителя не направило, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить количество явок, мотивировав тем, что у него трое детей, жена не работает и чтоб содержать семью необходимо найти хорошую работу, что с явками для регистрации сделать затруднительно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как следует из ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления исправительного учреждения.

ФИО1 приговором Нерехтского районного суда Костромской области от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

ФИО1 приговором Нерехтского районного суда Костромской области от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье, в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором Нерехтского районного суда Костромской области от <дата>, окончательно определено наказание ФИО1 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от <дата>.

Приговором Видновского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от <дата>, с учетом апелляционного постановления Нерехтского районного суда от <дата>, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое ФИО2:

-по приговору Нерехтского районного суда от <дата> и от <дата> с <дата> по <дата> включительно;- по приговору мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Нерехстского судебного района от <дата>, с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору с <дата> (дата постановления приговора) до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - <дата>, конец срока - <дата>.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 отбывает наказание с <дата>.

В характеристике на осужденного ФИО1 отражено, что ответчик в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области прибыл из ИЗ-50/4 г. Можайск Московской области, где характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел. Трудоустроен в цех электротехнических изделий – чистильщик металло-конструкций. Отношение к труду добросовестное. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работе без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, относится к ним должным образом, случае уклонения не было. За период отбывания наказания в учреждении не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет взысканий. Отношений к установленному порядку отбывания наказания удовлетворительное. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. К воспитательным мероприятиям относится положительно, активно участвует в них. Неоднократно награждался грамотами (4 грамоты) за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения ИК-1. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, к разъяснениям норм российского законодательства относится с интересом. Библиотеку учреждения посещает. К обучению в учреждении не подлежит. Имеет полное среднее образование. Прошел обучение Федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №№ по специальности – электромонтер. Отношение к обучению удовлетворительное. В отношении с администрацией вежлив, корректен. В коллективе осужденных пользуется уважением, имеет нейтральный круг общения. Социальные связи с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете учреждения не состоит. Имеет задолженность по исполнительным листам, выплаты производит из заработной платы, стремления к досрочной выплате задолженности не проявляет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Вопрос трудового и бытового устройства решен полностью, справки находятся в личном деле. Ранее освобождался из мест лишения свободы в 2016 году по концу срока. Осужденный ФИО1 за весь срок отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.6).

Указанные обстоятельства – наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и с учетом положений действующей редакции ст. 86 УК РФ, (срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет).

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Поэтому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного ФИО3, который, исходя из материалов дела, характеризуется исправительным учреждением удовлетворительно, суд считает необходимым установить за ним в силу Закона административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административного ограничения, вид которого предложен административным органом: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает необходимым установить ему двухкратную ежемесячную явку на регистрацию. Указанное административное ограничение будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ним административного надзора (для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов). Оснований для установления ему иных административных ограничений суд не усматривает.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны лица, освобождаемого из мест лишения свободы, путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от <дата>.

На период административного надзора установить ФИО1 ... административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.В. Сухова