УИД: 77RS0022-02-2022-005014-54 Дело № 2-3354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/22 по иску ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.05.2021 года между истцом и ООО «Правда» заключен договор № 14052021/133 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвела оплату по договору в размере сумма. Услуги по договорам истцу не оказаны, ООО «Правда» денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Правда» денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правда» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2021 года между ФИО1 и ООО «Правда» заключен договор № 14052021/133 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение, подготовка правового анализа ситуации заказчика, получение выписки онлайн из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по состоянию на дат составления искового заявления об основных характеристиках спорного земельного участка, подготовка искового заявления в суд об установлении границ земельного участка, направление искового заявления сторонам, участвующим в деле согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, направление искового заявления в суд, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя по доверенности, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по гражданскому делу, подача необходимых ходатайств по существу поручения. Стоимость услуг составила сумма (с учетом транспортных расходов – сумма) и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 14.05.2021 года (л.д. 11).

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере сумма из расчета: (412 500 + 10 000) * 50%.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2