Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года <адрес>
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.03.2019г. в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГ, был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГ. В связи со смертью ФИО3 обязательство по возврату долга последний не исполнил. После смерти ФИО3 истец в феврале 2021 года обратилась к его наследнику по закону, его сыну – ФИО2, который оплатил ей проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец и ответчик ФИО2 подписали Дополнительное соглашение к Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ, в котором пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего соглашения истцу будет возвращена сумма займа и проценты начисляться не будут, а также установили срок возврата ранее выданного займа – до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, по причине того, что он в наследство после смерти ФИО3 не вступал, и к нотариусу не обращался.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковым заявлением и указал, что в феврале 2021 года он выплатил ФИО1 450 000 рублей в счет процентов по долгу его умершего отца ФИО3, так как получил после его смерти от его должника 3 000 000 рублей и подписал с ФИО1 дополнительное соглашение. Оставшуюся часть полученной после смерти ФИО3 суммы в размере 2 550 000 рублей он израсходовал по своему усмотрению, в настоящее время исполнить договоренность возможности не имеет. Кроме того, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, полагает уплату оставшейся части долга перед истцом его правом, а не обязанностью.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГ был заключен договор процентного займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.1.3. Договора, размер процентов по настоящему Договору составляет 30 % годовых от суммы займа.
Согласно п.2.2. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 19.03.2022г.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ IV-АН №, выданном 96100034 Отделом ЗАГС А.С. <адрес>, ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. (запись акта о смерти №).
Согласно свидетельству об установлении отцовства от 05.03.1998г., ФИО3 признан отцом ребенка ФИО5, родившегося у ФИО1
Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО2, его отцом является умерший ФИО3
ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение к Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в связи с выплатой Заемщиком процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 450 000 рублей, Стороны пришли к соглашению, что настоящим обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование займом, установленные в п. 3.1 Договора исполнены в полном объеме.
Согласно п.1.2 Дополнительного соглашения, стороны настоящим пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего Дополнительного соглашения Заемщик возвращает займодавцу сумму займа в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая объяснения ответчика в совокупности с представленным дополнительным соглашением, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что в установленный законом срок со дня смерти отца ответчик ФИО2 юридически в права наследования не вступал, однако, принял наследство фактически, т.к. после смерти своего отца от должника последнего получил 3 000 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, о чем сам пояснил в возражениях на иск.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, отсутствия задолженности. Напротив, ответчик в возражении на иск фактически подтвердил факт наличия обязательства, однако указал, на невозможность его исполнения, по причине того, что денежные средства ответчиком потрачены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга в размере 1 500 000 рублей, госпошлину в сумме 15 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ