Решение по делу № 2-547/2023 от 12.04.2023

УИД 42RS0№-42

(2-547/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Шнайдер ФИО7 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202173,28, обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя <данные изъяты> №, шасси (рама) № - <данные изъяты> кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – <данные изъяты>.с., рабочий объем двигателя, куб. см – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 200000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 2 173, 28 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на личные нужды. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - НЕТ, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – <данные изъяты>/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г., СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п 1.1. Договора залога обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 200 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 2 173, 28 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога - займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 210000 руб. ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 16847, 77 руб. согласно Приложению № к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим истец считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Истец полагает, что взысканию подлежит вся основная сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно 200000 руб.- основной долг и 2 173,28 руб. - проценты за пользование займом согласно перерасчёту процентов по договору залога- займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом общая задолженность составляет 202173,28 (200 000 + 2 173,28).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по <адрес> в <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представила возражения относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных правовых норм договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, заемщик ФИО3 взял у займодавца ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок двенадцать месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 2 процентов годовых (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств в сумме 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 предоставил в залог, принадлежащий ему автомобиль транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - НЕТ, кузов №, цвет кузова – ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя – <данные изъяты>.с., рабочий объем двигателя, куб. см – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ Г., СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора залога-займа оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 210000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 договора залога-займа предоставляется заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 2 (два) процентов годовых от суммы займа.

Согласно пунктам 8-9 договора залога-займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, без оповещения заемщика, в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО3 не предоставил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО3 перед истцом ФИО2 по договору залога-займа в размере 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 173,28 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2173,28 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что допущенное ответчиком ФИО4 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - НЕТ, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – №., рабочий объем двигателя, куб. см – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № № № ДД.ММ.ГГГГ Г., СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Шнайдеру ФИО9 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать со Шнайдера ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2173,28 руб., а всего 202173,28 руб. (двести две тысячи сто семьдесят три рубля 28 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - НЕТ, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – №.с., рабочий объем двигателя, куб. см – № идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шнайдеру ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-42 (2-547/2023) Центрального районного суда <адрес>