К делу № 2-803/2022 (М-675/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000810-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 2 сентября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1000101013835008 от 16.06.2021 в размере 978724 рублей, указав в обоснование своих требований, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 978724 рублей, под 6,9% годовых. Погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако с 01.02.2022 заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 924200,19 рублей, из которых сумма основного долга составляет 897255,28 рублей и сумма процентов за пользование кредитом – 26944,91 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16 июня 2021 года заключен кредитный договор №1000101013835008 о предоставлении кредита в сумме 978724 рублей сроком на 72 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 6,9 % годовых, согласно условий которого: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что указанный договор заключен в соответствии с требования статей 432, 820 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.06.2021 истец выданы кредитные средства, принятые на себя обязательства ФИО1, в нарушении требований статьей 310, 819 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленного истцом расчету, составляет 507 423,65 рублей, из которых сумма основного долга составляет 924200,19 рублей, из которых сумма основного долга составляет 897255,28 рублей и сумма процентов за пользование кредитом – 26944,91 рубля.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора, который положен в основу судебного решения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в полном в размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 18442,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 29.11.1993 юридический адрес: 320066 <...>) сумму долга по кредитному договору в размере 924200,19 рублей, государственную пошлину в размере 18442,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -

В окончательной форме решение принято 8 сентября 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.