Дело №2-3391/2025
91RS0002-01-2025-009734-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11.09.2025 г. город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Авакян Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в свою пользу выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77287 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству в результате, к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП и не включенному в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под правлением ФИО4, и а/м ГАЗ 3302, per. знак <***>, под управлением ФИО1
Определениями № <адрес> и <адрес> инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО5 02.07.2024г. в возбуждении дел об административных правонарушениях отказано в отношении ФИО4 и ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное ДТП произошло по вине обоих водителей, что подтверждается документами ГИБДД, соответственно, вина участников предполагается равной.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Luidor 223710, per. знак <***>, причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «СК Гайде» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.
АО «СК Гайде» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 154 574 руб. 00 коп., и с учетом обоюдности вины, произвело выплату суммы в размере 77 287 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами выплатного дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ 3302, per. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «СК Гайде» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК Гайде» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 77 287 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес следующие судебные расходы: расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 77284 рублей; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Серикова
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.